Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №607/12883/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2026 Справа №607/12883/26 Провадження №3/607/3920/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності 27.02.2026 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 07.04.2026 за ч.2 ст. 173-8 КУпАП

за ч.3 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 червня 2026 року близько 20.20 год. перебуваючи в АДРЕСА_1 , спілкувався з постраждалою особою ОСОБА_2 , особисто, чим порушив вимоги ТЗПсК серії ЕТ №110036 від 30.05.2026, згідно якого його зобов`язано залишити місце спільного проживання з постраждалою особою, заборона на вхід і перебування спільно з постраждалою, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 07 червня 2026 року близько 13.00 год. перебуваючи в АДРЕСА_1 , спілкувався з постраждалою особою ОСОБА_2 , особисто, чим порушив вимоги ТЗПсК серії ЕТ №110036 від 30.05.2026, згідно якого його зобов`язано залишити місце спільного проживання з постраждалою особою, заборона на вхід і перебування спільно з постраждалою, в будь який спосіб контактування з постраждалою особою, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 07 червня 2026 року близько 13.00 год. перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив повторно домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме словесно ображав, шарпав, наніс один удар рукою в ногу, внаслідок чого була завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю, чим порушив вимоги п.3, 14 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 07 червня 2026 року близько 20.20 год. перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив повторно домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме словесно ображав, шарпав та штовхав, внаслідок чого була завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю, чим порушив вимоги п.3, 14 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.3 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-8 КУпАП, а саме: справи №607/12883/26, номер провадження 3/607/3920/2026, №607/12885/26, номер провадження 3/607/3922/2026, №607/12887/26, номер провадження 3/607/3924/2026, №607/12889/26, номер провадження 3/607/3926/2026, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм ЄУНСС - №607/12883/26, номер провадження 3/607/3920/2026.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав, що відповідно до положень ст.268 КУпАП не перешкоджає її розгляду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №781986, ВАД №781985, ВАД №781834, ВАД №781835 від 07.06.2026, рапортами Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 07.06.2026, фото, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 07.06.2026, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.06.2026, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29.05.2026, ТЗПсК ОСОБА_1 серії ЕТ №110036 від 30.05.2026, постановами суду.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно протягом року за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню та ч.3 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення – невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33, 40-1, 173-2, 173-8, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справи №607/12883/26, номер провадження 3/607/3920/2026, №607/12885/26, номер провадження 3/607/3922/2026, №607/12887/26, номер провадження 3/607/3924/2026, №607/12889/26, номер провадження 3/607/3926/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-8 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм ЄУНСС - №607/12883/26, номер провадження 3/607/3920/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень в дохід держави.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан