Вирок від 18 червня 2026 р. у справі №598/457/26 — Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/457/26

провадження № 1-кп/598/102/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №598/457/26 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пахиня Лановецького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , що працює механізатором ФГ «АГРО-Шили», раніше не судимого,

за ч 1 ст. 126 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 04 березня 2026 року приблизно 14 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні кімнати житлового будинку АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин, що раптово виникли, в ході словесного конфлікту з донькою ОСОБА_5 , знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, умисно наніс приблизно три-чотири різкі удари пластиковим віником по тулубу та два удари пластиковим віником по голові, а також, зловивши лівою рукою за волосся, почав тягнути потерпілу, чим завдав ОСОБА_5 фізичного болю та не спричинив при цьому тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.126 КК України, як за ознаками умисного завдання побоїв та вчинення інших насильницький дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що дійсно він 04 березня 2026 року приблизно 14 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні кімнати житлового будинку АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин, що раптово виникли, в ході словесного конфлікту з донькою ОСОБА_5 , умисно наніс останній приблизно три-чотири різкі удари пластиковим віником по тулубу та два удари пластиковим віником по голові. Крім того зловив доньку за волосся та потягну до себе. В даний час він розкаюється у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, те, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, вислухавши думку прокурора, яка не заперечила проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу. При цьому, суд враховує пом`якшуючі його вину обставини, як те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину у скоєному, щиро кається.

Суд вважає, що даний вид покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_6