Постанова від 21 червня 2026 р. у справі №518/630/26 — Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

22.06.2026 Справа №: 518/630/26

Провадження № 3/518/361/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В.,

за участю секретаря судового засідання Майнич О.В.,

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Ганги Д.Г.,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває об`єднане провадження за справами про адміністративні правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Ширяївського районного суду Одеської області від 05.06.2026 року від відділення поліції №2 Березівського районного відділу поліції ГУ НП в Одеській області витребувано інформацію: які саме мундштуки та якого типу (зі зворотним клапаном чи без) використовувались при проведенні огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 20.03.2026 р. за допомогою спеціального приладу Alcotest Drager № 6810.

У встановлений судом строк від відділення поліції №2 Березівського районного відділу поліції ГУ НП в Одеській області витребувана інформація не надходила.

Також, судом, за клопотанням захисника, у судове засідання 22.06.2026 року викликалися поліцейські відділення поліції №2 Березівського районного відділу поліції ГУ НП в Одеській області Рот В.В. та ОСОБА_2 .

Дмитренко О.М. телефонограмою повідомив про неможливість прибуття у судове засідання у зв`язку з проходженням військової служби.

Рот. В.В. у судове засідання не прибув, заяв та клопотань не подавав.

У судовому засіданні захисник заявив усне клопотання про повторне витребування інформації та повторний виклик у судове засідання вказаних поліцейських та оголошення перерви судовому засіданні.

Ст. 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

З огляду на викладене, для повного, всебічного розгляду справи та з метою не затягування строків розгляду справи, суддя доходить висновків про наявність підстав для задоволення клопотання та повторні витребування інформації та виклик поліцейських у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати від відділення поліції №2 Березівського районного відділу поліції ГУ НП в Одеській області інформацію: які саме мундштуки та якого типу (зі зворотним клапаном чи без) використовувались при проведенні огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 20.03.2026 р. за допомогою спеціального приладу Alcotest Drager № 6810.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 12:40 години 25.06.2026 року.

Витребувану інформацію надати до суду у строк до 11:00 години 25.06.2026 року; повідомити про причини невиконання постанови Ширяївського районного суду Одеської області від 05.06.2026 року.

У судове засідання викликати ОСОБА_1 , захисника, поліцейських ВП №2 Березівського районного відділу поліції ГУ НП в Одеській області Рот В.В. та Дмитренка О.М.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Гуржій