Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 21 червня 2026 р.
Справа: №522/23514/25
Суддя: Кривохижа Ю. А.
Справа № 522/23514/25
№ 3-в/522/72/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кривохижа Ю.А., розглянувши подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Калугіної Наталії про вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2025 року про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2025 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та на нього було накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Калугіної Наталії відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, мотивуючи тим:
20.03.2026 року постанова Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2025 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на виконання.
20.03.2026 року та 25.03.2026 року порушнику направлені виклики до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. За викликами ОСОБА_1 не прибув.
31.03.2026 року співробітниками Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області здійснена перевірка адреси: АДРЕСА_1 . Під час перевірки двері квартири відчинив господар даного помешкання, який повідомив, що громадянина ОСОБА_1 він не знає, за вказаною адресою такий не проживає та ніколи не проживав.
Із метою встановлення можливого місця перебування ОСОБА_1 надіслані запити: до Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області; Департаменту надання адміністративних послуг ОМР: ДУ «Одеський слідчий ізолятор»; відділу державної реєстрації Актів цивільного стану в м. Одеси.
21.04.2026р. надійшла інформація ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про те, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживав, встановити його місцезнаходження не представилось можливим. Згідно довідки ДНАП ОМР відсутня будь-яка інформація стосовно реєстрації місця проживання. Згідно інформації відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в місті Одесі відсутній актовий запис про смерть вищевказаного громадянина.
На теперішній час встановити місце знаходження ОСОБА_1 не представилось можливим.
ОСОБА_1 у судове засідання 22.06.2026 не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду.
У судове засідання представник органу пробації не з`явився, повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд прийшов до висновку.
Пунктом 13.13 розділу XIII наказу Міністерства юстиції України № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» від 19.03.2013 визначено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.
Зі змісту частини третьої статті 321-1 КпАП випливає, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт не відбув, за місцем проживання відсутній, місце перебування останнього не відоме.
З огляду на викладене, враховуючи приписи частини третьої статті 321-1 КпАП, суд вважає за доцільне подання органу пробації задовольнити та замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.
Керуючись статтями 304, 321-1 КпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Калугіної Наталії про вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2025 року про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Суддя Ю. А. Кривохижа
Оригінал: reyestr.court.gov.ua