Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №466/4730/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Суд: Шевченківський районний суд м. Львова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне викрадення чужого майна

Дата: 14 червня 2026 р.

Справа: №466/4730/26

Суддя: Ковальчук О. І.

Справа № 466/4730/26

Провадження № 3/466/1725/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

03.05.2026 року близько 13 год. 22 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Бабак», за адресою: м. Львів, просп. В. Чорновола, 103, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгового залу товар, а саме: кава «Jacobs 230г» - 1 шт., кава мелена «Lavazza 250г» - 1 шт., на загальну суму 766,50 грн. без ПДВ, чим своїми діями три і більше разів протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна, скоївши правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду матеріалів в суді. У матеріалах справи знаходяться пояснення ОСОБА_1 , в яких він свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП визнав, просив суворо не карати та розгляд справи здійснювати без його участі. Оцінивши представлені суду докази, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА №214186 від 27.05.2026 року, довідкою про вартість викраденого товару, заявою про вчинення правопорушення, постановами суду та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200,00грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. І. Ковальчук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua