Суд: Доброславський районний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 21 червня 2026 р.
Справа: №504/5427/25
Суддя: Сафарова А. Ф.
Справа № 504/5427/25
Номер провадження 3/504/664/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2026с-ще Доброслав
Суддя Доброславського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши клопотання ОСОБА_1 у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебувають матеріали про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
18.06.2026 до суду надійшло клопотання сторони захисту щодо виклику в судове засідання та допиту у якості свідка працівника поліції інспектора ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, яке було задоволено та здійснено виклик для допиту в якості свідка в судовому засіданні, призначеному на 22.06.2026.
До суду надійшло клопотання інспектора ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Чучупалова О.Г., про допит його в якості свідка в режимі відеоконференції з приміщення Південного міського суду Одеської області.
Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, тому виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження під час розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
У зв`язку з викладеним, враховуючи обґрунтоване клопотання свідка по справі, суд, відповідно до положень ст.336 КПК України, вважає за можливе проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Південним міським судом Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити.
Проводити судове засідання, яке призначено на 22 червня 2026 року о 14:30 годині, по справі в режимі відеоконференції з Південним міським судом Одеської області.
Доручити уповноваженій особі Південного міського суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Доброславським районним судом Одеської області за участі свідка ОСОБА_4 .
Копію постанови направити до Південного міського суду Одеської області (inbox@yg.od.court.gov.ua) – для відома та організації її виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ф. Сафарова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua