Рішення від 21 червня 2026 р. у справі №495/8907/24 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/8907/24

№ провадження 2-о/495/95/2026

р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

22 червня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Чибукової О.В.

заявника – ОСОБА_1

справа № 495/8907/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дмитренко Олександра Миколайовича, заінтересована особа, приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Зеленський Валерій Вадимович, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Дмитренко Олександр Миколайович, заінтересована особа, приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Зеленський Валерій Вадимович, звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та проживала на день своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Стислий виклад позиції заявника

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Ніжині померла мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про що 12.05.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області складено відповідний актовий запис № 380 та видано свідоцтво про смерть.

26 листопада 2009 року, у місті Ізмаїл Одеської області, за місцем проживання її сина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , склала заповіт на ім?я ОСОБА_1 , де зробила розпорядження, що все її майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона мала право за законом на день своєї смерті, вона заповідала ОСОБА_1 .

Також, у цей же день ОСОБА_2 було видано нотаріально посвідчену довіреність щодо розпорядження належним їй нерухомим майном на ім?я ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилася спадщина щодо нерухомого майна за адресою її проживання ( АДРЕСА_1 ) а саме:

земельна ділянка 0,0986 га, кадастровий номер: 7410400000:02:002:0017, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку від 26 листопада 2008 року Серія ЯЖ № 601713;

земельна ділянка 0,0400 га, кадастровий номер: 7410400000:02:002:0016, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку від 26 листопада 2008 року Серія ЯЖ № 601712;

частина житлового будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 прийняв вищезазначену спадщину у визначений рішенням Ніжинського міськрайонного суду строк (справа від 28.01.2016p. №740/91/16-ц.)

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, за місцем відкриття спадщини, з приводу видачі свідоцтва про спадщину на зазначене спадкове майно.

Нотаріусом йому було роз?яснено, що у поданих ним документах відсутні докази родинного зв?язку його, як спадкоємця, з померлою, так як вони мають різні прізвища та не надано доказів зміни прізвища спадкодавиці з прізвища « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_4 ».

Також, нотаріус порадив ОСОБА_1 зробити запит через органи РАЦСу за місцем його проживання до органу реєстрації цивільного стану громадян за місцем укладення шлюбу його матері, де відбулася зміна прізвища з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ". Реєстрація шлюбу спадкодавиці зі зміною прізвища на " ОСОБА_4 " була проведена органом РАЦС м. Новомосковськ Тульської області.

Такий запит наприкінці 2021 року був поданий через Білгород-Дністровський РАЦС, але у зв?язку з початком російської агресії проти України відповіді не надійшло, і на даний момент такої можливості отримати цей доказ вже не існує.

Зазначає, що заява подається для встановлення факту родинних відносин між фізичними особами першої черги споріднення, відповідно до норм спадкових правовідносин цивільного законодавства України, спадкодавиці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як матері та спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 як її сина.

Зазначає, що цей юридичний факт встановлюється з метою отримання спадщини на умовах спадкоємця першої черги споріднення та оптимізації належних витрат при нотаріальному оформленні спадкового майна.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

26 вересня 2024 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, суддя Боярський О.О., по справі відкрито окреме провадження.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 квітня 2025 року № 833 по справі призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку з тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_5 від здійснення правосуддя.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 16 квітня 2025 року головуючою суддею визначено суддю Прийомову О.Ю.

28 квітня 2025 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справа прийнята до провадження судді Прийомової О.Ю.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наполягав на задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом дійсно встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 26 квітня 1964 року, серії НОМЕР_2 . /а.с. 7/

Відповідно до копії довіреності від 26 листопада 2009 року, посвідченої приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д. та зареєстрованої в реєстрі за № 6724, ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 продати за ціну і на умовах на свій розсуд всю належну їй на праві особистої власності частину житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , і земельні ділянки, які надані їй для будівництва та обслуговування жилого будинку./а.с. 9/

Відповідно до копії заповіту від 26 листопада 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д. та зареєстрованого в реєстрі за № 6725 ОСОБА_2 на випадок її смерті зробила таке розпорядження: все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно ні складалося і взагалі все те, що на день її смерті вона буде мати право за законом, заповідає ОСОБА_1 ./а.с. 10/

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17 вересня 2024 року дошлюбне прізвище ОСОБА_8 « ОСОБА_9 », після реєстрацію шлюбу – « ОСОБА_3 »./а.с. 11/

Відповідно до рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 січня 2016 року по справі № 740/91/16-ц ОСОБА_1 визначено додатковий строк у три місяці з часу вступу рішення суду в законну силу для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_2 . /а.с. 12/

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 23.02.2016, спадкова справа № 10/2016 заведена Чернігівська область, Ніжинський міський, приватний нотаріус Зеленський В.В. /а.с. 13/

Відповідно до Витягів з Державного земельного кадастру на земельну ділянку від 09.07.2021 та 13.07.2021 земельні ділянки з кадастровим номером 7410400000:02:002:0016 та 7410400000:02:002:0017 відповідно належать ОСОБА_2 на праві приватної власності./а.с. 14-15/

Житловий будинок, за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору міни, посвідченого державним нотаріусом Ніжинської державної нотаріальної контори 21.01.1994 року р№1-136./а.с.17/

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 12 травня 2015 року серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області.

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_1 виїхала працювати в Росію, де уклала шлюб і набула шлюбного прізвища « ОСОБА_4 ».

У судовому засіданні свідок ОСОБА_12 повідомила, що ОСОБА_13 дійсно є сином її сестри – ОСОБА_14 .

Свідок ОСОБА_15 зазначила, що ОСОБА_13 є сином ОСОБА_6 від першого шлюбу, більше дітей у неї не було.

Нормативне обґрунтування. Оцінка аргументів сторін, висновки суду

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно частини першої та другої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичні факти це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторони, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

При цьому, враховуючи, що необхідні для підтвердження відповідних відомостей свідоцтва про народження, актові записи про народження втрачені, тому належним і допустимим доказом у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути саме показання свідка.

Так, у справі, що розглядається, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин.

На підтвердження вказаного факту надає копію свідоцтва про народження, копію довіреності, заповіт, довідки про причину смерті ОСОБА_2 та про поховання, показання свідків, які є рідними сестрами та братом померлої Прилуцької (Сьомочкіної від народження) ОСОБА_8 щодо того, що остання після смерті чоловіка ОСОБА_1 виїхали до Росії, де одружилась та набула шлюбного прізвища « ОСОБА_4 ». Зазначають, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , після її смерті займався її похованням та поминками.

Крім того, на підтвердження факту родинних відносин допитано у судовому засіданні свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , які пояснили, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_6 від першого шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази, наявні у матеріалах справи на предмет їх належності, допустимості, достовірності, у їх логічному взаємозв`язку, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 – задовольнити, встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та проживала на день своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Дмитренко Олександра Миколайовича, заінтересована особа, приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Зеленський Валерій Вадимович, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та проживала на день своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Зеленський Валерій Вадимович, адреса: вул. Т. Шевченка, 20, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600.

Повний текст судового рішення складено 22 червня 2026 року.

Суддя: