Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №334/2162/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 15.06.2026

Справа № 334/2162/26

Провадження № 3/334/720/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 08 грудня 1998 Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданий 11 липня 2017 (орган 4610), зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України (далі МК України)

встановив:

В протоколі про порушення митних правил зазначено, що в ході проведення Запорізькою митницею перевірки щодо фактів ввезення транспортних засобів на митну територію України в якості гуманітарної допомоги, які не були доставлені до військових частин у Запорізькій області було направлено запит до 4 відділу 5 Управління ДВКР СБУ від 18 листопада 2025 року №7.20-4/20-02/8.6/3603.

02 грудня 2025 року Запорізькою митницею отримано відповідь (вх. №5409/8.6-23) з переліком транспортних засобів, отримання яких очікувалось у НОМЕР_4 окремій бригаді ТрО Збройних Сил України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_5 Обр ТрО), в якості гуманітарної допомоги.

05 грудня 2025 року Запорізькою митницею направлено до Львівської митниці запит №7.20-4/20-01/7/3815 та 16 грудня 2025 року отримано відповідь від 15 грудня 2025 року №7.4-1/20-03/7/31277 (вх. №5670/7-21), відповідно до якої ОСОБА_1 17 травня 2022 року під час ввезення в Україну транспортного засобу «BMW X5», кузов № НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 задекларував його як такий, що є гуманітарною допомогою для Військової частини НОМЕР_8 зі звільненням від сплати митних платежів та подав митному органу України наступні документи:

декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 17 травня 2022 року, де в розділі 6 «Отримувач» вказано в/ч НОМЕР_8 ( АДРЕСА_2 ), в розділі 9 «Вид допомоги» зазначено транспортний засіб: «BMW X5», кузов № НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , підписану особисто ОСОБА_1 ;

звернення військової частини НОМЕР_8 від 13 травня 2022 року №227 щодо ввезення транспортного засобу «BMW X5», кузов № НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 на адресу військової частини НОМЕР_8 , підписану командиром військової частини НОМЕР_8 ОСОБА_2 .

06 січня 2026 року Запорізькою митницею направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 за №7.20-4/20-04/8.2/80 та отримано відповідь від 27 січня 2026 року №695/636 (вх. №481/8.2-23), згідно якої транспортний засіб «BMW X5», кузов № НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 в уніфікованій електронній обліковій системі зареєстрованих транспортних засобів Збройних сил України, на обліку у Військовій службі правопорядку не перебуває.

28 січня 2026 року з метою визначення вартості транспортного засобу, управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил направлено службову записку за №20/20-03/605 на адресу управління контролю та адміністрування митних платежів. Згідно службової записки управління контролю та адміністрування митних платежів Запорізької митниці від 29 січня 2026 року №15/15-02/646 орієнтовна митна вартість транспортного засобу «BMW X5», кузов № НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , 2005 року випуску, становить 5290 EUR, згідно з курсом НБУ станом на дату ввезення транспортного засобу в Україну (17 травня 2022 року) становить 161234,97 гривень.

Виходячи з вищевикладеного, транспортний засіб «BMW X5», кузов № НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 на балансі військової частини НОМЕР_8 не перебуває, в уніфікованій електронній обліковій системі зареєстрованих транспортних засобів Збройних сил України, на обліку у Військовій службі правопорядку не перебуває.

Таким чином, громадянином України ОСОБА_1 вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару - (транспортного засобу «BMW X5» кузов № НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 вартістю 161234,97 гривень з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товару документів, а саме: декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 17 травня 2022 року, що містить неправдиві відомості щодо одержувача товару.

Представник митниці в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав та просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.483 МК України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судові засідання не прибув. Належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Також на час розгляду справи письмових пояснень на адресу суду не надходило.

Вислухавши думку представника Запорізької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Частиною 1 ст.483 МК України встановлена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до п.3.2 Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30 травня 2012 року №651, відомості, заявлені у МД декларантом або уповноваженою ним особою, є відомостями, необхідними для митних цілей.

Відповідно до ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, засвідчені електронним цифровим підписом декларанта або уповноваженої ним особи.

Відповідно до ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

За приписами ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні наявними у справі матеріалами, зокрема протоколом про порушення митних правил №0017/UA112000/2026 від 11 лютого 2026 року, який відповідно до ст.495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил та копіями наданих до нього матеріалів.

Протилежного доказам, з`ясованим в судовому засіданні, не встановлено.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, слід притягнути до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України та застосувати стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.483 МК України, у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528, 483 МК України

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 50 відсотків вартості безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 80617,48 гривень.

Конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил в доход держави автомобіль «BMW X5», кузов № НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ісаков Д.О.