Постанова від 21 червня 2026 р. у справі №274/7316/25 — Житомирський апеляційний суд

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №274/7316/25 Головуючий у 1-й інст. Базюк Ю. П.

Номер провадження №33/4805/1097/26

Категорія ст.124 КУпАП Доповідач Костюкович С. І.

ПОСТАНОВА

22 червня 2026 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Костюкович С.І., розглянувши клопотання захисника - адвоката Петруніної В.В., яка діє в інтересах особи, провадження щодо якої закрито ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника - адвоката Остапенка С.О. в інтересах ОСОБА_2 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в режимі відеоконференції за участю захисника - адвоката Петруніної В.В.., -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника - адвоката Остапенка С.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 12 годину 30 хвилин 01.07.2026р.

На електронну адресу апеляційного суду від захисника - адвоката Петруніної В.В. надійшло клопотання в якому просить здійснювати судовий розгляд провадження в режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу, суд вважає за можливим застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення безперешкодного доступу до правосуддя, оперативності судового провадження та вирішення справи у розумний строк, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та провести розгляд вказаної справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з захисником - адвокатом Петруніною В.В. з використанням нею власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Керуючись ст.294 КУпАП України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника - адвоката Петруніної В.В. задовольнити.

Провести апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника - адвоката Остапенка С.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, розгляд якої призначено на 12 годину 30 хвилин 01 липня 2026 року в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з участю адвоката Петруніної В.В. з використанням нею власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом реєстрацiї та авторизацiї користyвача ВКЗ на сайті - https://vkz.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати адвокату Петруніній В.В. для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: