Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання законних вимог посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції
Дата: 18 червня 2026 р.
Справа: №759/12121/26
Суддя: Поплавська О. В.
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/12121/26
пр. № 3/759/3328/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, за ст. 188-28 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
24.04.2026 о 11:30 за адресою: м. Київ, Кільцева дорога, 22А, ОСОБА_1 будучи начальником АЗС, відповідальною особою за утримання території об`єкту дорожнього сервісу не вжив своєчасних заходів щодо відновлення безпечних умов для руху, а саме: не виконав вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, не встановила в повному обсязі дорожні знаки відповідно до погодженої схеми ОДР. Вимога №214 від 30.03.2026, чим порушив п 1.5 ПДР України , за що відповідальність передбачена ст. 188-28 КУпАП України.
В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату та час судового засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, вимогою (припис), відповідними фотознімками, Актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.
Враховуючи викладене приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини скоєного, особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, працює, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю правильним призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись статтями 33-35, 130, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумі в доходів громадян, що становить 255 гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Поплавська
Оригінал: reyestr.court.gov.ua