Рішення від 21 червня 2026 р. у справі №297/998/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________________________________________________________________________________________ Справа № 297/998/26

Номер провадження 2/299/1090/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 23 червня 2025 року ОСОБА_1 (надалі - Відповідач, Клієнт) з метою отримання платіжних послуг від АБ «УКРГАЗБАНК» через сервіс «Дія» з використанням кваліфікованого електронного підпису (далі КЕП) уклав з АБ «УКРГАЗБАНК» (надалі Позивач, Банк) Заяву-Договір на відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, який обліковується в Банку за № 2025/I_С/000-084684 від 23.06.2025 року.

Перед укладенням договору Банк провів належну віддалену ідентифікацію та верифікацію Відповідача за допомогою функції шеринг е-паспорта шляхом інтеграції з порталом «Дія» в АБ «УКРГАЗБАНК».

Банк виконав взяті на себе зобов`язання, 23/06/2025 відкрив Відповідачу поточний рахунок з використанням електронного платіжного засобу за №2620400000006017348.980, IBAN НОМЕР_1 випустив йому віртуальну платіжну картку MCWorldDebitGold PRO-ZapasV № НОМЕР_2 на умовах продукту/пакету Базова картка UAH VIRTUAL та здійснював подальше банківське обслуговування його рахунків.

З свого боку відповідач вчинив дії з прийняття оферти, зокрема, підписав з використанням КЕП зазначену вище Заяву-договір, отримав у мобільному додатку, встановленому на його мобільному пристрої (телефоні) віртуальну платіжну картку та отримав можливість проводити платіжні операції по рахунку з допомогою вказаної картки.

Незважаючи на взяті на себе договірні зобов`язання, Відповідач всупереч умовам Договору банківського рахунку, вимогам пунктів 3.1.2.2 та 1.8.4.2 Правил, як і вимогам статей. 530, 536 ЦК України, їх не виконує, не здійснив у встановлені Правилами строки та не здійснює до цього часу погашення несанкціонованої заборгованості та нарахованих процентів за користування недозволеним овердрафтом. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за Договором банківського рахунку станом на 01.02.2026 несанкціонована заборгованість Відповідача перед Банком становить 50 322, 49 грн., а саме: 43 513,00 грн. - заборгованість по кредиту (несанкціонований овердрафт); 6 809,49 грн - заборгованість по процентах (прострочена).

Факт наявності несанкціонованої заборгованості Відповідача перед Банком підтверджується також випискою по його особових рахунках № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 за період з 23.06.2025р. по 01.02.2026р.

30.12.2025 за вих. №132/41597/2025 на адресу Відповідача було надіслано рекомендованим листом вимогу про повернення несанкціонованої заборгованості, однак, у встановлений 30-денний термін після отримання ним цієї вимоги зазначена сума несанкціонованої заборгованості Відповідачем не була погашена Банку.

Позивач просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.05.2026 року суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи (п. 4 ч. 7 ст. 128 ЦПК України).

Суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами (ч. 8 ст.178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме ( ч. 1 ст. 20 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76-82 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України).

Судом встановлено, що 23 червня 2025 року ОСОБА_1 (надалі - Відповідач, Клієнт) з метою отримання платіжних послуг від АБ «УКРГАЗБАНК» через сервіс «Дія» з використанням кваліфікованого електронного підпису (далі КЕП) уклав з АБ «УКРГАЗБАНК» (надалі Позивач, Банк) Заяву-Договір на відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, який обліковується в Банку за № 2025/I_С/000-084684 від 23.06.2025 року.

Перед укладенням договору Банк провів належну віддалену ідентифікацію та верифікацію Відповідача за допомогою функції шеринг е-паспорта шляхом інтеграції з порталом «Дія» в АБ «УКРГАЗБАНК».

Банк виконав взяті на себе зобов`язання, 23/06/2025 відкрив Відповідачу поточний рахунок з використанням електронного платіжного засобу за №2620400000006017348.980, IBAN НОМЕР_1 випустив йому віртуальну платіжну картку MCWorldDebitGold PRO-ZapasV № НОМЕР_2 на умовах продукту/пакету Базова картка UAH VIRTUAL та здійснював подальше банківське обслуговування його рахунків.

З свого боку відповідач вчинив дії з прийняття оферти, зокрема, підписав з використанням КЕП зазначену вище Заяву-договір, отримав у мобільному додатку, встановленому на його мобільному пристрої (телефоні) віртуальну платіжну картку та отримав можливість проводити платіжні операції по рахунку з допомогою вказаної картки.

Незважаючи на взяті на себе договірні зобов`язання, Відповідач всупереч умовам Договору банківського рахунку, вимогам пунктів 3.1.2.2 та 1.8.4.2 Правил, як і вимогам статей. 530, 536 ЦК України, їх не виконує, не здійснив у встановлені Правилами строки та не здійснює до цього часу погашення несанкціонованої заборгованості та нарахованих процентів за користування недозволеним овердрафтом. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за Договором банківського рахунку станом на 01.02.2026 несанкціонована заборгованість Відповідача перед Банком становить 50 322, 49 грн., а саме: 43 513,00 грн. - заборгованість по кредиту (несанкціонований овердрафт); 6 809,49 грн - заборгованість по процентах (прострочена).

Факт наявності несанкціонованої заборгованості Відповідача перед Банком підтверджується також випискою по його особових рахунках № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 за період з 23.06.2025р. по 01.02.2026р.

30.12.2025 за вих. №132/41597/2025 на адресу Відповідача було надіслано рекомендованим листом вимогу про повернення несанкціонованої заборгованості, однак, у встановлений 30-денний термін після отримання ним цієї вимоги зазначена сума несанкціонованої заборгованості Відповідачем не була погашена Банку.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи подані докази, суд приймає рішення задоволення позову.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662 гривні на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 284, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код за ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за Договором банківського рахунку №2025/I_C/000-084684 від 23.06.2025р. у розмірі 50 322 гривні 49 копійок, судовий збір у розмірі 2662 гривень 40 копійок .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" ЄДРПОУ 23697280, ел. пошта contactcentre@ukrgasbank.com ,адреса м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 22.06.2026 року.

ГоловуючийТрагнюк В. Р.