Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 17 червня 2026 р.
Справа: №216/9287/25
Суддя: СТАРТАНОВИЧ Д. В.
Справа № 216/9287/25
провадження 3/216/279/26
ПОСТАНОВА
іменем України
18 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Разом з тим, в постанові суду було виявлено технічну описку, яка підлягає виправленню, а саме: у даті постанови допущено описку та зазначено «16 травня 2026 року», замість «19 травня 2026 року», яка є вірною.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю за необхідне виправити зазначену описку.
Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку в постанові Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2026 року по справі № 216/9287/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: вважати вірною дату винесення постанови 19 травня 2026 року, замість невірно зазначеної дати 16 травня 2026 року.
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 216/9287/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В.Стартанович
Оригінал: reyestr.court.gov.ua