Постанова від 18 червня 2026 р. у справі №212/4818/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/4818/26

3/212/889/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду м. Кривого Рогу Хомченко Л.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ЦДО "Джерело Плюс", учень, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., РНОКПП НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024 року ОСОБА_1 був знятий з реєстрації за попередньою адресою ( АДРЕСА_2 ). Станом на 30.03.2026 року своє місце проживання за новою адресою він не зареєстрував і таким чином неповнолітній ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 5 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 197 КУпАП (проживання без реєстрації місця проживання)..

Справа розглядається у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП, оскільки про дату, час та місце розгляду справи його було своєчасно сповіщено, однак ОСОБА_1 до суду не з`явився з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1ст.197 КУпАП доведена, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи. Під час складання протоколу неповнолітній перебував у присутності свого законного представника — батька, ОСОБА_2 . Права та обов`язки особі, яка притягається до відповідальності, та її законному представнику були роз`яснені належним чином

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проживання громадян, зобовязаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України або за недійсним паспортом громадянина України, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання - тягнуть за собою попередження.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення являлася неповнолітньою.

Статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено неповнолітньою особою, до якої можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, які застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень необхідним та достатнім заходом впливу для ОСОБА_1 буде попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1, 34, ч. 1 ст. 197, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження .Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Л. І. Хомченко