Рішення від 18 червня 2026 р. у справі №759/9481/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9481/26

пр. № 2-о/759/324/26

19 червня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

присяжних Байсанова В.М., Теренчука Р.Д.,

при секретарі судового засідання Кульбовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про звільнення від повноважень опікуна ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить звільнити його від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначити опікуном останнього ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує наступним.

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28.09.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 05.09.2016 року встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікунами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що на теперішній час у нього склались обставини, що об`єктивно унеможливлюють подальше належне виконання ним повноважень опікуна. Стан здоров`я Заявника суттєво погіршився, що підтверджується відповідними медичними документами, які додані до заяви. Наявний стан здоров`я позбавляє заявника фізичної та організаційної спроможності здійснювати систематичний повноцінний догляд за підопічним, своєчасно вчиняти від його імені необхідні юридично значимі дії, забезпечувати реальний захист прав та інтересів ОСОБА_3 у тому обсязі та з тією якістю, яких вимагає сумлінне виконання опікунських функцій. Окрім стану здоров`я, наявні сімейні обставини заявника додатково обмежують його реальні можливості щодо фактичного здійснення опіки. Сукупність зазначених чинників - погіршення здоров`я та несприятливі сімейні обставини - утворює поважну причину, яка виключає можливість подальшого належного виконання ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків опікуна.

11.02.2026 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до управління соціальної та ветеранської політики Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про звільнення його від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та отримав відмову від звільнення від обов`язків з розясненням про обов`язковість звернення до суду (а.с 11)

Заявник заяву підтримав, звернув увагу суду на те, що він є особою похилого віку, що ускладнює виконання його обов`язків як опікуна.

Від представника заінтересованої особи, а саме представника органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника органу та постановити рішення згідно чинного законодавства.

Заінтересована особа, а саме ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений під розписку (а.с.29)

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28.09.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 05.09.2016 року встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікунами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він особа похилого віку, стан здоров`я якого суттєво погіршився

Відповідно до частини першої статті39, частини першої статті40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (частини перша - третя статті 41 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами (стаття 56 ЦК України).

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1ст.75ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерством освіти України, міністерством охорони здоров`я України та Міністерством праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за № 387/3680 (далі за змістом Правила).

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 Правил, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно з п.п. 2.1, 2.4 вищевказаних Правил, опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Згідно ч. 2ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи вищенаведені норми права, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 , який був призначений опікуном над недієздатним ОСОБА_3 за станом здоров`я не може виконувати повноваження опікуна, тому його слід звільнити від повноважень опікуна.

Керуючись ст.ст.12,81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти здійснення опіки над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на другого призначеного опікуна ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя: І.В. П`ятничук

Присяжні: В.М.Байсанов

Р.Д.Теренчук