Рішення від 18 серпня 2010 р. у справі №2-2685/10 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Дата: 18 серпня 2010 р.

Справа: №2-2685/10

Суддя: Свиненко М. Д.

Справа № 2-2685/10

2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року.

Шосткинський міськрайсуд

Сумської області в складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко T.JL, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миронівської сільської ради про встановлення факту належності на праві власності майна померлій та земельної ділянки, визнання права власності на житловий будинок, земельну ділянку за спадщиною за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд встановити факт належності на праві власності за нині покійною ОСОБА_2 на житловий будинок, прибудинкові споруди та земельну ділянку площею - 0,36 га (для ведення підсобного господарства - 0,31 га і для обслуговування будинку - 0,05 га) розташованих по АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності за спадщиною за заповітом на житловий будинок, прибудинкові споруди та земельну ділянку площею - 0,36 га (для ведення підсобного господарства - 0,31 га і для обслуговування будинку - 0,05 га) розташованих по АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_2 мотивуючи тим. що за життя ОСОБА_2 у власності мала вищевказане господарство, розташоване на земельній ділянці переданої їй у приватну власність. Все життя вона проживала у цьому будинку, але з невідомих причин, не отримала правовстановлюючих документів на зазначене майно. Відсутність належних документів є причиною, з якої позбавлена можливості оформити прийняття спадщини в нотаріальній конторі. Просить суд позов задовольнити, слухати справу у її відсутність, про що надала заяву.

Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, просить слухати справу у їх відсутність, про що надав заяву, з позовом згодні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У суда не виникає сумніву, що будинок з господарськими спорудами та земельною ділянкою по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 (а.с.6-14). тому і позивачка має право власності на будинок з господарчими спорудами та земельну ділянку по АДРЕСА_1 за спадщиною за заповітом після померлої ОСОБА_2 (а.с.5).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 392, 1258, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності на праві власності за нині покійною ОСОБА_2 на житловий будинок, прибудинкові споруди та земельну ділянку площею - 0,36 га (для ведення підсобного господарства - 0,31 га і для обслуговування будинку - 0,05 га) розташованих по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності за спадщиною за заповітом на житловий будинок, прибудинкові споруди та земельну ділянку площею - 0,36 га (для ведення підсобного господарства - 0.31 га і для обслуговування будинку - 0,05 га) розташованих по АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду: Свиненко М.Д.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua