Рішення від 20 квітня 2026 р. у справі №208/9258/25 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/9258/25

провадження № 2/208/2403/26

РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Золотоноші А.Р., позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовної заяви ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Кам`янська державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області, про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю, -

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції позивача.

Предстаник позивача ОСОБА_10., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Покровської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Кам`янська державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області, про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як пасинок та вітчим, не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача, зазначає, що ОСОБА_1 був пасинком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Померлий ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з матір?ю Позивача - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати Позивача, ОСОБА_3 , померла. Після смерті матері спадщина на належне їй майно не відкривалась, а так як вітчим фактично проживав зі спадкодавцем на час її смерті, він вважався таким, що прийняв спадщину автоматично.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .

09 червня 2025 року Позивач звернувся до Першої Кам?янської державної нотаріальної контори (надалі по тексту - Третя особа) з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11 червня 2025 року була винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії, с/с 498/2025, а саме у видачі Позивачу свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 у зв?язку з тим, що не підтверджується факт родинних стосунків.

Отже, на сьогоднішній день Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті померлого вітчима ОСОБА_2 через відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки між ними. Через відсутність належних підтверджуючих документів спільного проживання однією сім?єю з померлим на час відкриття спадщини, він не може реалізувати своє право на спадщину. Враховуючи викладене, звертається до суду з відповідними вимогами.

2. Заяви, клопотання позивача та відповідача, третьої особи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

В судове засідання представник відповідача Покровської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання сповіщений належним чином.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору завідувач Першої Кам`янської державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , яка є дружиною позивача та ОСОБА_5 , яка є сусідкою позивача. Підтвердили інформацію, що позивач ОСОБА_1 , проживав з вітчимом та матір`ю, як син. Зазначають, що позивач постійно допомагав батькам, проживав років 15-20 разом з ними. Також, разом з батьками вів спільне господарство, купували спільно речі, продукти. Після смерті матері ОСОБА_6 , продовжував проживати разом із ОСОБА_2 , вести спільний побут, спілье господарство.

3. Процесуальні дії по справі.

11 серпня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

30 жовтня 2025 року ухвалою суду заяву представника позивача про витребування доказів задоволено та витребувано копію спадкової справи.

03 лютого 2025 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні вислухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 251.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, що розташована на території АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель на підставі рішення виконкому Красноармійської міської Ради народних депутатів від 22 листопада 2000 року №646.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1010.

Позивач зазначає, що померлий ОСОБА_2 є його вітчимом, що підтверджується наступними документами.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 перебував у шлюбі із ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , яке видав 03 жовтня 1969 року Виконком Красноармійської міської Ради Бюро ЗАГС м.Красноармійська та змінено прізвище дружині на ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена ОСОБА_9 , актовий запис № 536.

Згідно домової книги за адресою: АДРЕСА_1 були реєстровані ОСОБА_3 з 17 червня 1970 року по 17 жовтня 2022 року, ОСОБА_2 з 06 січня 1975 року по 08 лютого 2023 року, ОСОБА_1 з 17 січня 2006 року по 20 лютого 2010 року.

З копії спадкової справи №498/2025, заведеної після померлого ОСОБА_2 , наданої завідувачем Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г., вбачається, що з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріальної контори звернулась лише ОСОБА_1 .

Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 11 червня 2025 року за вих. №1256/02-31, державний нотаріус Першої Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г, відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної діївидачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із тим, що підтвердити факт родинних стосунків між ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 неможливо.

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідност. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силуст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статей1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно зістаттею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихстаттею 1259 цього Кодексу.

Відповідно достатті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третястатті 46 цього Кодексу).

Згідно з ч.2, 4ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пленум Верховного Суду України у пункті 21постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив судам, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другоїстатті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Тлумачення вказаних норм права дає підстави для висновку, що для набуття права на спадкування за законом на підставістатті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів, а саме:

1) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; 2) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в постановах Верховного Суду від 21 березня 2019 року в справі №461/4689/15-ц, від 30 вересня 2019 року в справі №554/14633/15-ц, від 25 листопада 2019 року в справі №711/348/17, від 03 лютого 2021 року в справі №127/25053/17.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1ст. 80 ЦПК України).

За змістом частин 1-3статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Питання щодо встановлення факту спільного проживання однією сім`єю вирішується у кожному конкретному випадку, з урахуванням встановлених обставин справи та поданих сторонами доказів.

Свідки ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , підтвердили факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, вели спільний побут, спільне господарство.

Враховуючи викладене та оцінюючи надані позивачем докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає доведеними обставини на які посилається позивач як на підставу своїх вимог про встановлення факту проживання однією сім?єю з ОСОБА_2 з 2006 року по день його смерті.

Встановлення в судовому порядку даного факту необхідно позивачу для вирішення питання щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а отже, від його встановлення залежить виникнення особистих прав позивача, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення.

6. Висновки суду.

Таким чином, встановлені судом, на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи переконують суд у тому, що позовна заява ОСОБА_1 слід задовольнити.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Враховуючи, що позивач з вимогою про повернення оплаченого судового збору не звертався, судовий збір залишається за позивачем.

Керуючись ст. ст.4, 76-81, 89, 268, 272, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Кам`янська державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області, про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю,задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 з його вітчимом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з 2006 року по день його смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ;

Відповідач - Покровська міська рада Донецької області, ЄДРПОУ 04052933, адреса: : Донецька область, місто Покровськ, площа Незалежності, будинок 11;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перша Кам`янська державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області, адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Медична, будинок 3.

Суддя Похваліта С. М.