Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №607/12164/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2026 Справа №607/12164/26 Провадження №3/607/3722/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, а саме, справи: №607/12164/26, №607/12165/26.

Встановлено, що 17 травня 2026 року близько 20.30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Тернопіль, вул. Шевченка, 27, біля Українського дому «Перемога», у громадському місці виражався в сторону працівників поліції нецензурною лайкою, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Крім того, 17 травня 2026 року о 20.30 год. в м. Тернопіль, вул. Шевченка, 27, гр. ОСОБА_1 , перебував в громадському місці в п`яному вигляді, а саме навпроти «Український дім Перемога», чим своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль, що виражалося у розхитуванні даної особи при ходьбі зі сторони в сторону, грязному брудному одязі із неприємним запахом, чим своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вказаних правопорушеннях визнав та щиро розкаявся.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходяться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, а саме, справи: №607/12164/26, №607/12165/26, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серій ВБА №150033, ВБА №150034 від 17 травня 2026 року; рапортом поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП сержанта поліції Петрик Д. від 17 травня 2026 року; витягом з ІПНП – електронним рапортом від 17 травня 2026 року; копією постанови серії ГВА №765028 від 11 лютого 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП; копією постанови серії ЕГА №1980849 від 26 лютого 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП – дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та ч.3 ст.178 КУпАП, тобто, поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме, визнання вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 173, 178, 280, 283, 284 КУпАП, Суд, –

П О С Т А Н О В И В :

об`єднати в одне провадження справи №607/12164/26, №607/12165/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/12164/26.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяО. І. Холява