Рішення від 21 травня 2026 р. у справі №607/5445/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2026 Справа №607/5445/26 Провадження №2/607/3896/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Кійко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя між сторонами не склалось, сторони спільно не проживають з 2021 року та спільне господарство не ведуть, позивач створив нову сім`ю та очікує народження дитини. Від даного шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей. На даний час їх шлюб носить формальний характер, тому вважає його збереження таким, що буде суперечити інтересам позивача.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської область від 24.03.2026 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 22.04.2026.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2026 провадження у вказаній цивільній справі зупинено до 22.05.2026, вжито заходів щодо примирення подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2

22.05.2026 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області поновлено провадження у даній справі та продовжено судовий розгляд.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ковальова Н.М. у судове засідання не з`явились, проте у позовній заяві представник позивача просила розгляд справи проводити за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник – адвокат Сампара Н.М. у судове засідання не з`явились, від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та за відсутності відповідача.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Відповідно до актового запису про шлюб № 1660 від 12.09.2015 складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, сторони 12.09.2015 зареєстрували шлюб, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу у сторін є неповнолітні діти: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд встановив із викладених у позовній заяві обставин, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та проживають окремо. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи наведені обставини, а також з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Окрім того, на підставі 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивачки слід стягнути судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 141, 263, 265, 352, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 вересня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1660.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривня 96 копійок.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складений та підписаний 22.05.2026.

Головуючий суддя К. М. Грицай