Постанова від 18 червня 2026 р. у справі №362/1809/25 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/1809/25

Провадження 3/362/4/26

П О С Т А Н О В А

19.06.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Т.П., розглянувши заяву першого заступника директора Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про проведення дистанційно в режимі відеоконференції допиту старшого судового експерта ОСОБА_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена справа, яка призначена до розгляду в судовому засіданні 22.06.2026 о 12 год. 30 хв.

До суду надійшла заява від першого заступника директора Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (далі – Київський НДЕКЦ МВС) В.Козіянчука про проведення зазначеного судового засідання в цьому кримінальному провадженні дистанційно за участю старшого судового експерта ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Київським НДЕКЦ МВС з використанням технічних засобів EASYCON.

Частиною сьомою статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

КУпАП не містить норм, які б регулювали правила проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а так само не передбачає можливості для учасників судового провадження брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи практику Європейського суду з прав людини, за якою з огляду на профілактичну та каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним (рішення у справі "Надточій проти України" від 15 травня 2008 року, рішення у справі "Лучанінова проти України" від 09 червня 2011 року), суд вважає за можливе розглянути порушене питання за аналогією закону, а саме в порядку, передбаченому статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, введення воєнного стану, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження заява першого заступника директора Київського НДЕКЦ МВС підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 369 – 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву першого заступника директора Київського НДЕКЦ МВС про участь старшого судового експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести дистанційно судове засідання у справі № 362/1809/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП, що призначене на 22 червня 2026 року о 12:30 год., за участю старшого судового експерта ОСОБА_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію постанови про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно заявнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Рубан