Рішення від 17 червня 2026 р. у справі №939/1418/26 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1418/26

РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого – судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання – Кригер А.В.,

заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення належності особі правовстановлюючих документів,

УСТАНОВИВ:

У травні 2026 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що при зверненні до управління Пенсійного фонду України їй було відмовлено у призначені пенсії, як особі постраждалій від наслідків аварії на ЧАЕС 2-ї категорії, оскільки в частині належних їй документів її прізвище записано ОСОБА_2 , а у частині ОСОБА_3 ; раніше вона не звертала увагу на цю невідповідність, оскільки вважала, що це не має суттєвого значення. У свідоцтві про її (заявниці) народження, дипломі серії НОМЕР_1 , виданому 26 березня 1993 року та трудовій книжці серії НОМЕР_2 її прізвище зазначено ОСОБА_2 , при цьому у довідці № 288 від 28 жовтня 1993 року про евакуацію із зони відчуження її прізвище вказано ОСОБА_3 . При обміні паспорту в Україні її прізвище зазначили як ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2 , що в подальшому потягло за собою неправильне написання її прізвища при реєстрації шлюбу, який був зареєстрований 21 вересня 1996 року.

Просила встановити факт належності їй – заявниці ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_2 , з датою заповнення 02 червня 1984 року, довідки № 288 від 28 жовтня 1993 року та диплому НОМЕР_1 , який був виданий 26 березня 1993 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала і викладене підтвердила.

Заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорту громадянки України, заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у Молочкі, Білорусь; ОСОБА_1 зареєстрована з 28 жовтня 2003 року в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з реєстру Немішаївської територіальної громади. (а. с. 4-5)

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у Молочкі Хойникського району Гомельської області, Республіки Білорусь і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (свідоцтво видане російською мовою). (а. с. 6)

Згідно з копією довідки від 12 грудня 2025 року № 06-62/832, яка містить відомості із запису акту про укладення шлюбу, що видана відділом запису актів цивільного стану Хойникського районного виконавчого комітету Гомельської області, ОСОБА_5 , білорус, та ОСОБА_7 , українка, 11 березня 1967 року уклали шлюб (довідка видана російською мовою). (а. с. 8)

Відповідно до копії диплому НОМЕР_1 , який виданий 26 березня 1993 року, цей диплом видано на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ). (а. с. 11)

З копії трудової книжки серії НОМЕР_2 , з датою заповнення "02 июня 1984 года", вбачається, що трудова книжка видана на ім`я " ОСОБА_8 " ( ОСОБА_9 - виправлення на підставі свідоцтва про шлюб від 21 вересня 1996 року), ІНФОРМАЦІЯ_2 (видано російською мовою). (а. с. 12)

Згідно з копією довідки від 28 жовтня 1993 року № 288, ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) у період часу з 26 квітня 1986 року по 04 травня 1986 року проживала у населеному пункті Молочки Хойникського району Гомельської області та була евакуйована з цього населеного пункту на чисту територію в період 3-4 травня 1986 року. (а. с. 13)

З копії посвідчення серії НОМЕР_3 (категорія 2) від 17 листопада 2004 року вбачається, що ОСОБА_1 є громадянкою, яка евакуйована із зони відчуження у 1986 році. (а. с. 15)

Відповідно до копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 04 березня 2026 року № 104450017321, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки відсутній необхідний стаж та документи для підтвердження факту евакуації особи із зони відчуження. (а. с. 16)

З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 01 травня 2024 року № 00044812715 вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21 вересня 1996 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Роздольненського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 47; також є відомості про розірвання шлюбу від 06 лютого 2008 року. (а. с. 9-10)

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим, що трудова книжка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , з датою заповнення 02 червня 1984 року, довідка № 288 від 28 жовтня 1993 року на ім`я ОСОБА_8 та диплом НОМЕР_1 , виданий 26 березня 1993 року на ім`я ОСОБА_8 , належать заявниці – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці Молочки Хойникського району Гомельської області, Білорусь, що необхідно заявниці для оформлення пенсії.

Керуючись статтями 259, 263 - 265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , з датою заповнення 02 червня 1984 року, довідка № 288 від 28 жовтня 1993 року на ім`я ОСОБА_8 та диплом НОМЕР_1 , виданий 26 березня 1993 року на ім`я ОСОБА_8 , належать заявниці – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці Молочки Хойникського району Гомельської області, Білорусь.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 19 червня 2026 року.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО