Рішення від 18 червня 2026 р. у справі №359/13818/25 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/2175/2026

Справа № 359/13818/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Кулакевич В.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ФОП ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

встановив:

У листопаді 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 20000,00 грн. як безпідставно отриманих коштів.

За клопотанням сторін у судовому засіданні було оголошено перерву до 19 червня 2026 року.

18 червня 2026 року в системі «Електронний суд» позивачем подана заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, за змістом якої зазначено, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задовольнив його вимоги.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав подану заяву про відмову від позову та просив закрити провадження у справі, зазначивши, що вони врегулювали спір з відповідачем.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, йому роз`яснені і зрозумілі.

Відповідач ФОП ОСОБА_2 вважав, що є підстави для закриття провадження у справі.

Ознайомившись зі змістом поданої позивачем заяви, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов таких висновків.

За змістом ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 вказаної статті учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.2 та 3 цієї статті до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України).

Вимоги щодо відшкодування понесених витрат позивач не заявляє.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, п.4 ч.1 ст. 255, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову у цивільній справі №359/13818/25.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду в частині закриття провадження у справі може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня оголошення ухвали.

Суддя І.В.Муранова-Лесів