Рішення від 17 червня 2026 р. у справі №140/2984/26 — Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року ЛуцькСправа № 140/2984/26

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Смокович В. І., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Жегестовська Катерина Георгіївна, в інтересах ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) звернулася з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі – в/ч НОМЕР_1 , відповідач 1), Військової частини НОМЕР_2 (далі – в/ч НОМЕР_2 , відповідач 2), з врахуванням уточнених позовних вимог, про визнання протиправною бездіяльності в/ч НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди, у збільшеному розмірі згідно пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» з березня 2024 року по 17.10.2024 в сумі 100000,00 гривень за кожен місяць вказаних періодів, з врахуванням виплачених сум додаткової винагороди: грошового забезпечення у повному обсязі з жовтня 2024 року по квітень 2025 року з врахуванням виплачених сум грошового забезпечення; зобов`язати в/ч НОМЕР_2 нарахувати та виплати ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду у збільшеному розмірі згідно пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» з березня 2024 року по 17.10.2024 в сумі 100000,00 гривень за кожен місяць вказаних періодів з врахуванням виплачених сум додаткової винагороди та грошове забезпечення у повному обсязі з жовтня 2024 року по квітень 2025 року з врахуванням виплачених сум грошового забезпечення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом по мобілізації з 11.07.2023, а у в/ч НОМЕР_3 - з 22.09.2023, яка перебуває в складі в/ч НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки про обставини травми позивач отримав: 05.03.2024 травматичну ампутацію великого пальця руки. Ізольоване вогнепальне сліпе осколкове поранення лівої кисті з неповним травматичним відчленуванням на рівні проксимальної фаланги І пальця з переломом дистального епітаметадіафізу ІІ п`ясної кістки з наявністю стороннього тіла. За обставин під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом Батьківщини, поблизу н.п. Ямполівка внаслідок ворожого обстрілу. Під час отримання поранення перебував в засобах індивідуального захисту - бронежилет та каска. В стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння не перебував.

В подальшому ОСОБА_1 у зв`язку із отриманим пораненням проходив лікування та перебував у відпустці за станом здоров`я, однак додаткової грошової винагороди, у збільшеному розмірі згідно пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі – Постанова №168) відповідачами виплачено не було.

Представник позивача звернувся до відповідача 1 з адвокатським запитом від 09.01.2026 щодо проведення перерахунок/донарахування додаткової грошової винагороди у збільшеному розмірі солдату ОСОБА_1 відповідно до пункту 1 Постанови №168 за періоди його перебування на лікуванні/відпустці за станом здоров`я у зв`язку із отриманням пораненням/травми під час захисту Батьківщини з березня 2024 року по жовтень 2024 року, про що просилось надати витяги з наказів командира військової частини про донарахування додаткової грошової винагороди.

Відповідач 2 надав відповідь від 27.01.2026 у вигляді витяги з наказів та відомості розподілу виплат в/ч НОМЕР_2 з якої видно, що відповідач 2 здійснив часткову сплату вказаної винагороди, однак не за весь період перебування на лікуванні та відпустці з 05.03.2024 по 22.07.2024 та 06.09.2024 по 17.10.2024.

Зауважує, що як убачається з витягів з наказів командира в/ч НОМЕР_2 та відомостей розподілу виплат позивачу з 05.03.2024 по 17.10.2024 додаткову грошову винагороду виплачено не в повному обсязі.

Окрім того зазначає, що відповідачі без будь-яких підстав з грубим порушенням норм чинного законодавства нараховували та виплачували грошове забезпечення позивачу з жовтня 2024 року по квітень 2025 року у зменшеному розмірі, ніж передбачено Порядком 260, що підлягає поновленню (арк. спр. 1-9).

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (арк. спр. 75).

В поданому до суду відзиві на позовну заяву від 31.03.2026 представник в/ч НОМЕР_2 позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що позивачу було нараховано та виплачено додаткову винагороду збільшену до 100 000 гривень за час перебування на стаціонарному лікуванні з 05.03.2024 по 27.03.2024, з 28.03.2024 по 28.04.2024, з 22.05.2024 по 31.05.2024, з 01.06.2024 по 18.06.2024, з 21.06.2024 по 22.07.2024 та з 06.09.2024 по 18.09.2024.

Водночас, у відповідача 2 були відсутні правові підстави нараховувати та виплачувати таку додаткову винагороду під час перебування позивача у лікувальній відпустці, у зв`язку із встановленим типом травмуванням «легка», за період з 25.04.2024 по 22.05.2024.

Стосовно періодів які охоплюють серпень 2024, з 01.10.2024 по 17.10.2024 зазначає, що документів які можуть слугувати, зокрема підставою для виплати додаткової винагороди збільшеної до 100 000 грн, за час перебування на стаціонарному лікуванні у відповідності до Постанови №168 стороною позивача не надано, ані до відповідачів, ані до суду, а відтак, тому відсутні правові підстави для нарахування та виплати такої винагороди за вказаний період часу, оскільки не встановлено, чи дійсно перебував ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванню.

Натомість підкреслює, що позивач перебував з 11.08.2024 по 16.08.2024 у розташуванні в/ч НОМЕР_1 та з 17.08.2024 по 18.09.2024 – в оперативному підпорядкуванні командира зведеної роти в/ч НОМЕР_2 .

Також представник в/ч НОМЕР_2 вказує, що виплата грошового забезпечення за період з жовтня 2024 року по квітень 2025 року, здійснювалась в повному обсязі, що підтверджується картками особового рахунку позивача за вказаний період часу, в проміжок якого останньому нараховано та виплачено 111 883,45 грн, що в свою чергу не відповідає дійсності заявленим позовним вимогам (арк. спр. 79-84).

У відповіді на відзив від 06.04.2026 представник позивача просила адміністративний позов задовольнити з підстав, викладених в позові (арк. спр. 52-53).

Відповідач, в/ч НОМЕР_1 , правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався.

Згідно із частиною шостою статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інших заяв по суті справи, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України (далі – КАС України) до суду не надходило.

Суд, перевіривши доводи позивача та відповідача у заявах по суті справи, дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, встановив такі обставини.

Як видно із записів військового квитка серії НОМЕР_4 (арк. спр. 15-17), ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_5 з 11.07.2023 по 22.08.2023, з 21.09.2023 по 30.03.2025 у в/ч НОМЕР_3 та з 30.03.2025 по 14.04.2025 у в/ч НОМЕР_2 , що також з довідки про розміри щомісячних нарахувань та фактичних виплат додаткової винагороди, передбаченої Постановою №168 (арк. спр. 101).

Згідно із довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 08.04.2024 №3074 солдат ОСОБА_1 05.03.2024 отримав травматичну ампутацію великого пальця руки. Ізольоване вогнепальне сліпе осколкове поранення лівої кисті з неповним травматичним відчленуванням на рівні проксимальної фаланги І пальця з переломом дистального епітаметадіафізу ІІ п`ясної кістки з наявністю стороннього тіла. За обставин під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом Батьківщини, поблизу н.п. Ямполівка внаслідок ворожого обстрілу. Під час отримання поранення перебував в засобах індивідуального захисту - бронежилет та каска. В стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння не перебував (арк. спр. 20).

Внаслідок вказаних травм ОСОБА_1 неодноразово перебував на лікуванні, а саме:

з 05.03.2024 по 27.03.2024, відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1035 (арк. спр. 21) позивач перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку з наступним діагнозом: Y36.2, S.68.0 Ізольоване вогнепальне сліпе осколкове поранення лівої кисті з неповним травматичним відчленуванням на рівні проксимальної фаланги І пальця, переломом дистального епітаметадіафізу ІІ п`ястної кістки з наявністю стороннього тіла 05.03.2024. Стан після ПХО ран 05.02.2024. ВтХо ран, з видаленням стороннього тіла м/тканин лівої кисті, з накладанням вторинних швів 22.03.2024. Стан після ВТ 05.03.2024 струс головного мозку. Посттравматична нейропатія серединного нерву ліворуч 05.03.2024.

Відповідно до довідки тимчасової військово-лікарської комісії від 27.03.2024 №2308 позивачу проведено медичний огляд у Тимчасовій військово-лікарській комісії КНП ХОР ОГВВ 27.03.2024. Встановлено діагноз Y36.2 та S.68.0 Ізольоване вогнепальне сліпе осколкове поранення лівої кисті з неповним травматичним відчленуванням на рівні проксимальної фаланги І пальця, переломом дистального епітаметадіафізу ІІ п`ястної кістки з наявністю стороннього тіла 05.03.2024. Стан після ПХО ран 05.02.2024. ВтХо ран, з видаленням стороннього тіла м/тканин лівої кисті, з накладанням вторинних швів 22.03.2024. Стан після ВТ 05.03.2024 струс головного мозку. Посттравматична нейропатія серединного нерву ліворуч 05.03.2024. Відповідно до Класифікатора розподілу травм за ступенем тяжкості, затвердженого наказом МОЗ №370 від 04.07.2007, травма важка. Захворювання, (травма) ТАК, пов`язане з проходженням військової служби. Потребує відпустки для лікування на 30 календарних днів (арк. спр. 22).

Довідкою військово-лікарської комісії від 24.04.2024 №2044 встановлено, що позивач отримав консолідуючий багатоуламковий вогнепальний перелом основної фаланги І пальця лівої кисті після вогнепального осколкового поранення лівої кисті (05.03.2024) з тимчасовим порушенням функцій верхньої кінцівки. Поранення, ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини. Тяжкість отриманої травми – легка. Потребує відпустки для лікування після поранення (травми, контузії) на 30 календарних днів (арк. спр. 23).

Окрім того, довідкою військово-лікарської комісії від 21.05.2024 №2044 встановлено, що позивач отримав консолідуючий багатоуламковий вогнепальний перелом основної фаланги І пальця лівої кисті після вогнепального осколкового поранення лівої кисті (05.03.2024) з тимчасовим порушенням функцій верхньої кінцівки. Поранення, ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини. Тяжкість отриманої травми – тяжка. Потребує відпустки для лікування після поранення (травми, контузії) на 30 календарних днів (арк. спр. 24).

Довідкою військово-лікарської комісії від 19.06.2024 №3149 встановлено, що позивач отримав консолідуючий багатоуламковий вогнепальний перелом основної фаланги І пальця основи основної фаланги ІІ пальця лівої кисті (05.03.2024) (Т.92). Травма, ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини. Тяжкість отриманої травми – тяжка. Потребує реабілітації, лікування в умовах КП «Рожищенська БПЛ» терміном на 30 календарних днів (арк. спр. 25).

з 21.06.2024 по 22.07.2024, відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2734 (арк. спр. 26) позивач перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку з наступним діагнозом: консолідуючий багатоуламковий вогнепальний перелом основної фаланги І пальця основи основної фаланги ІІ пальця лівої кисті (05.03.2024).

з 06.09.2024 по 18.09.2024, відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №4321/1399 (арк. спр. 27) позивач перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку з наступним діагнозом: наслідки ВОСП (05.03.2024), перелом проксимальної фаланги І пальця лівої кисті. Рубець І міжпальцевого проміжку лівої кисті (арк. спр. 27),

Довідкою військово-лікарської комісії від 18.09.2024 №800 встановлено, що позивач отримав перелом проксимальної фаланги І пальця лівої кисті. Рубець І міжпальцевого проміжку лівої кисті. Травма, ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини. Тяжкість отриманої травми – легка. Потребує відпустки для лікування після травми на 30 календарних днів (арк. спр. 28).

Довідкою військово-лікарської комісії від 21.11.2024 №3944 ОСОБА_1 встановлено: Наслідки МВТ (05.03.2024), струсу головного мозку, у вигляді нефалгічного синдрому; ВОСП лівої кисті з неповним травматичним відчленуванням проксимальної фаланги та переломом основної фаланги І пальця, перелому дистального метаепіфізу 2 п`ястної кістки, лікованої оперативно: (05.03.2024) – ПХО ран, (22.03.2024) – ВХО ран, (12.09.2024) – МОС спицею Кіршнера, у вигляді гіпертрофічних рубців, консолідованих переломів, післятравматичної деформації кісток 1, 2 пальців кисті, зі стійкою комбінованою контрактурою п`яснофілангових та міжфалангових суглобів 1, 2 пальців кисті, з помірним порушенням функції кисті. Тяжкість отриманої травми – тягжка. Травма, ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини. ГЕРХ: ерозивний рефлюкс-езофагіт в фазі нестійкої ремісії, без порушення функції. КСОД, Ерозивний гастродуоденіт в фазі нестійкої ремісії, без порушення функції. Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини (арк. спр. 29).

Представник позивача звернулась до Міністерства оборони країни, Командуванню СВ ЗСУ для направлення командиру в/ч НОМЕР_1 із адвокатським запитом від 09.01.2026 №09-01/26-10 із проханням провести ОСОБА_1 перерахунок додаткової грошової винагороди у збільшеному розмірі відповідно до пункту 1 Постанови №168 за період його перебування на лікуванні/відпустки за станом здоров`я у зв`язку із отриманням ним важкої травми, а саме з березня 2024 року по листопад 2024 року, про що надати витяг з наказів донарахування додаткової грошової винагороди (арк. спр. 30).

Листом від 21.02.2025 №2450/202 в/ч НОМЕР_1 повідомлено, що грошове забезпечення та додаткова винагорода збільшена до 100 000 гривень, належні солдату ОСОБА_1 за період з 05.03.2024 по 22.07.20224 оплачені повністю. Для виплати додаткової винагороди, збільшеної до 100 000 гривень за час перебування у лікувальній відпустці наданій на підставі довідки військово-лікарської комісії від 18.09.2024 №800, згідно якої травма кваліфікується як легка, немає правових підстав (арк. спр. 46).

Не погоджуючись із діями відповідача щодо невиплати йому додаткової винагороди за періоди лікування та відпусток у зв`язку з травмами, отриманими під час захисту Батьківщини, а також грошового забезпечення, позивач звернувся з даним адміністративним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

Частиною другою статті 19 Конституції Україні передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною першою статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 №2232-XII (далі - Закон №2232-XII) передбачено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Відповідно до статті 1-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 №2011-XII з наступними змінами та доповненнями (у редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, далі - Закон №2011-XII) військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами.

У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

Згідно з частиною першою статті 9 Закону №2011-XII держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

Частинами другою-четвертою цієї правової норми встановлено, що до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця.

Порядок виплати грошового забезпечення визначається Міністром оборони України, керівниками центральних органів виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні утворені відповідно до законів України військові формування та правоохоронні органи, керівниками розвідувальних органів України.

Наказом Міністра оборони України №260 від 07.06.2018 затверджений Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам (далі - Порядок №260).

Відповідно до пункту 17 Порядку №260 на період дії воєнного стану виплата грошового забезпечення особам офіцерського, старшинського, сержантського та рядового складу може встановлюватися за окремим рішенням Міністра оборони України.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64 в Україні введено воєнний стан, який триває до сьогодні.

На виконання Указів Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні» та №69 «Про загальну мобілізацію» Кабінетом Міністрів України 28.02.2022 прийнята постанова №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі - Постанова №168).

Наказом Міністра оборони України 14.08.2008 № 402 затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (далі - Положення № 402, у редакції, чинній на момент спірних правовідносин).

Пунктом 1.2 глави 1 Розділу І Положення № 402, встановлено, що Військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) з військовою службою та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

В абзаці 7 пункту 1.3 Положення №402, видно, що основними завданнями військово-лікарської експертизи є визначення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтва) у військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів, які призвані на збори, у осіб, звільнених із військової служби, а також причинного зв`язку захворювань, поранень, які заподіяли військовослужбовцям смерть.

Пунктом 2.1 глави 2 Розділу І Положення №402 передбачено, що для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі). Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК)) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії.

Однак, порядок встановлення причинного зв`язку захворювань (поранень, контузій, травм, каліцтв) у військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, які призвані на збори, та колишніх військовослужбовців зі службою у Збройних Силах України визначений у главі 2 Розділу 2 Положення №402.

Згідно з пунктами 21.1, 21.2 глави 21 Розділу 2 Положення №402 у разі коли під час медичного огляду військовослужбовців встановлено діагноз, ВЛК встановлює причинний зв`язок захворювання, травми, контузії, каліцтва, поранення.

Причинний зв`язок захворювань, поранень, травм, контузій, каліцтв у військовослужбовців, які проходять військову службу, військовозобов`язаних і резервістів, призваних військовими комісаріатами на навчальні (перевірочні) збори, при медичному огляді вирішують позаштатні постійно діючі госпітальні, гарнізонні ВЛК і ЛЛК та за потреби - штатні ВЛК.

При цьому, постанови, які приймає ВЛК із встановлення причинного зв`язку захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва), наведені у главі 21 розділу II цього Положення (пункт 20.7 глави 20 Розділу 2 Положення №402).

Пункти 21.7-21.8 глави 21 Розділу 2 Положення №402 передбачено, що Постанова ВЛК про причинний зв`язок травми (поранення, контузії, каліцтва) та її наслідків приймається відповідно до висновку, зазначеного в довідці про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), або висновку, зазначеного в Акті проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії), за формою, наведеною у додатку 4 до Інструкції 332, Акті про нещасний випадок (зникнення, смерть), за формою, наведеною у додатку 5 до Інструкції 332, у разі проведення розслідування обставин отримання військовослужбовцем травми (поранення, контузії, каліцтва). Також до ВЛК надається медична документація про первинне звернення за медичною допомогою військовослужбовця безпосередньо після одержання травми (поранення, контузії, каліцтва).

Відповідно до пункту 21.5 глави 21 Розділу 2 Положення № 402, постанови ВЛК про причинний зв`язок захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв приймаються, зокрема, в таких формулюваннях:

а) "Поранення (контузія, травма, каліцтво), ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини» - якщо поранення (травма, контузія, каліцтво) одержане під час захисту Батьківщини або виконання обов`язків військової служби під час служби у складі діючої армії і флоту у роки Громадянської війни, Другої світової війни, участі у бойових діях з розмінування боєприпасів часів Другої світової війни, при безпосередній охороні державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні у складі прикордонного наряду, екіпажу корабля (катера), екіпажу літака (вертольота) або під час проведення оперативно-розшукових заходів, або здійснення самостійно чи в складі підрозділу відбиття збройного нападу чи вторгнення на територію України військових груп і злочинних угруповань, а також під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, безпосередньої участі в антитерористичній операції (операції об`єднаних сил), забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, під час безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією проти України.

б) "Поранення (контузія, травма, каліцтво), ТАК, пов`язане з виконанням обов`язків військової служби" - якщо поранення (травма, контузія, каліцтво) одержане, у разі фактичного виконання службових обов`язків під час проходження військової служби, крім поранень (контузій, травм, каліцтв), одержаних за обставин фактичного виконання службових обов`язків, передбачених у підпункті «а» цього пункту.

в) «Поранення (травма, контузія, каліцтво), одержане в результаті нещасного випадку (вказується вид події, що призвела до нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії), ТАК, пов`язане з проходженням військової служби» - якщо воно одержане військовослужбовцем у результаті нещасного випадку за обставин, не пов`язаних з виконанням обов`язків, або одержане внаслідок вчинення ним правопорушення.

г) "Захворювання, поранення (травма, контузія, каліцтво), ТАК, пов`язане з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії" - якщо захворювання виникло, поранення (контузія, травма, каліцтво) одержане в період участі в бойових діях, забезпечення бойової діяльності військ (флотів) на території інших країн (Перелік країн затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.94 № 63 "Про організаційні заходи щодо застосування Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (із змінами), далі - Перелік країн), і військовослужбовець визнаний учасником бойових дій.

Отже, наведені положення передбачають право військовослужбовця на отримання довідки про обставини травми за наявності достатніх підстав, а також ініціювання цих питань та подання рапортів з питань, що виникають під час проходження військової служби.

Встановлення обставин поранення військовослужбовця здійснюється у передбаченому вищенаведеними нормативними актами порядку. Виданню військовослужбовцю довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) передує певна процедура, та її оформлення належить до виключної компетенції спеціально уповноваженого органу, відповідно до висновків, зазначених в акті комісією з розслідування нещасного випадку.

Таким чином, підставою для видачі наказу про виплату додаткової винагороди в розмірі 100000 гривень у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, є довідка про обставини травми, видана командиром військової частини, де проходить службу або перебуває у відрядженні військовослужбовець, яка містить інформацію про обставини отримання військовослужбовцем поранення під час захисту Батьківщини. Така довідка видається відповідно до наказу командира військової частини.

Пунктом 1 постанови №168 установлено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, військовим прокурорам Офісу Генерального прокурора, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, співробітникам Служби судової охорони, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським виплачується додаткова винагорода в розмірі 30 000 гривень щомісячно (крім військовослужбовців строкової служби), а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).

Пунктом 5 постанови №168 передбачено, що вона набирає чинності з моменту опублікування і застосовується з 24.02.2022.

Постановою Кабінету Міністрів України №400 до Постанови №168 01.04.2022 внесено зміни, згідно з якими до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень, включати осіб, зазначених у пункті 1, у тому числі тих, які у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії.

Таким чином, положеннями Постанови №168 передбачено дві підстави для проведення нарахування і виплати додаткової винагороди особам, зазначеним у пункті 1 такої Постанови, у розмірі 100000 грн, а саме:

1) які у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого;

2) які у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії.

Як вже було встановлено, відповідно до довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 08.04.2024 №3074 солдат ОСОБА_1 05.03.2024 отримав травматичну ампутацію великого пальця руки. Ізольоване вогнепальне сліпе осколкове поранення лівої кисті з неповним травматичним відчленуванням на рівні проксимальної фаланги І пальця з переломом дистального епітаметадіафізу ІІ п`ясної кістки з наявністю стороннього тіла. За обставин під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом Батьківщини, поблизу н.п. Ямполівка внаслідок ворожого обстрілу. Під час отримання поранення перебував в засобах індивідуального захисту - бронежилет та каска. В стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння не перебував (арк. спр. 20).

Так, матеріалами справи підтверджується та обставина, що позивач:

з 05.03.2024 по 27.03.2024, відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1035 (арк. спр. 21) позивач перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку з наступним діагнозом: Y36.2, S.68.0 Ізольоване вогнепальне сліпе осколкове поранення лівої кисті з неповним травматичним відчленуванням на рівні проксимальної фаланги І пальця, переломом дистального епітаметадіафізу ІІ п`ястної кістки з наявністю стороннього тіла 05.03.2024. Стан після ПХО ран 05.02.2024. ВтХо ран, з видаленням стороннього тіла м/тканин лівої кисті, з накладанням вторинних швів 22.03.2024. Стан після ВТ 05.03.2024 струс головного мозку. Посттравматична нейропатія серединного нерву ліворуч 05.03.2024.

Відповідно до довідки тимчасової військово-лікарської комісії від 27.03.2024 №2308 позивачу проведено медичний огляд у Тимчасовій військово-лікарській комісії КНП ХОР ОГВВ 27.03.2024. Встановлено діагноз Y36.2 та S.68.0 Ізольоване вогнепальне сліпе осколкове поранення лівої кисті з неповним травматичним відчленуванням на рівні проксимальної фаланги І пальця, переломом дистального епітаметадіафізу ІІ п`ястної кістки з наявністю стороннього тіла 05.03.2024. Стан після ПХО ран 05.02.2024. ВтХо ран, з видаленням стороннього тіла м/тканин лівої кисті, з накладанням вторинних швів 22.03.2024. Стан після ВТ 05.03.2024 струс головного мозку. Посттравматична нейропатія серединного нерву ліворуч 05.03.2024. Відповідно до Класифікатора розподілу травм за ступенем тяжкості, затвердженого наказом МОЗ №370 від 04.07.2007, травма важка. Захворювання, (травма) ТАК, пов`язане з проходженням військової служби. Потребує відпустки для лікування на 30 календарних днів (арк. спр. 22).

Довідкою військово-лікарської комісії від 24.04.2024 №2044 встановлено, що позивач отримав консолідуючий багатоуламковий вогнепальний перелом основної фаланги І пальця лівої кисті після вогнепального осколкового поранення лівої кисті (05.03.2024) з тимчасовим порушенням функцій верхньої кінцівки. Поранення, ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини. Тяжкість отриманої травми – легка. Потребує відпустки для лікування після поранення (травми, контузії) на 30 календарних днів (арк. спр. 23).

Окрім того, довідкою військово-лікарської комісії від 21.05.2024 №2044 встановлено, що позивач отримав консолідуючий багатоуламковий вогнепальний перелом основної фаланги І пальця лівої кисті після вогнепального осколкового поранення лівої кисті (05.03.2024) з тимчасовим порушенням функцій верхньої кінцівки. Поранення, ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини. Тяжкість отриманої травми – тяжка. Потребує відпустки для лікування після поранення (травми, контузії) на 30 календарних днів (арк. спр. 24).

Довідкою військово-лікарської комісії від 19.06.2024 №3149 встановлено, що позивач отримав консолідуючий багатоуламковий вогнепальний перелом основної фаланги І пальця основи основної фаланги ІІ пальця лівої кисті (05.03.2024) (Т.92). Травма, ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини. Тяжкість отриманої травми – тяжка. Потребує реабілітації, лікування в умовах КП «Рожищенська БПЛ» терміном на 30 календарних днів (арк. спр. 25).

з 21.06.2024 по 22.07.2024, відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2734 (арк. спр. 26) позивач перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку з наступним діагнозом: консолідуючий багатоуламковий вогнепальний перелом основної фаланги І пальця основи основної фаланги ІІ пальця лівої кисті (05.03.2024).

з 06.09.2024 по 18.09.2024, відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №4321/1399 (арк. спр. 27) позивач перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку з наступним діагнозом: наслідки ВОСП (05.03.2024), перелом проксимальної фаланги І пальця лівої кисті. Рубець І міжпальцевого проміжку лівої кисті (арк. спр. 27),

Довідкою військово-лікарської комісії від 18.09.2024 №800 встановлено, що позивач отримав перелом проксимальної фаланги І пальця лівої кисті. Рубець І міжпальцевого проміжку лівої кисті. Травма, ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини. Тяжкість отриманої травми – легка. Потребує відпустки для лікування після травми на 30 календарних днів (арк. спр. 28).

Довідкою військово-лікарської комісії від 21.11.2024 №3944 ОСОБА_1 встановлено: Наслідки МВТ (05.03.2024), струсу головного мозку, у вигляді нефалгічного синдрому; ВОСП лівої кисті з неповним травматичним відчленуванням проксимальної фаланги та переломом основної фаланги І пальця, перелому дистального метаепіфізу 2 п`ястної кістки, лікованої оперативно: (05.03.2024) – ПХО ран, (22.03.2024) – ВХО ран, (12.09.2024) – МОС спицею Кіршнера, у вигляді гіпертрофічних рубців, консолідованих переломів, післятравматичної деформації кісток 1, 2 пальців кисті, зі стійкою комбінованою контрактурою п`яснофілангових та міжфалангових суглобів 1, 2 пальців кисті, з помірним порушенням функції кисті. Тяжкість отриманої травми – тягжка. Травма, ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини. ГЕРХ: ерозивний рефлюкс-езофагіт в фазі нестійкої ремісії, без порушення функції. КСОД, Ерозивний гастродуоденіт в фазі нестійкої ремісії, без порушення функції. Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини (арк. спр. 29).

Разом із тим судом встановлено, що відповідно до довідки про розміри щомісячних нарахувань та фактичної виплати додаткової винагороди, передбаченої Постановою №168 позивачу у періоди з 05.03.2024 по 27.03.2024, з 28.03.2024 по 31.03.2024, з 01.04.2024 по 24.04.2024, з 22.05.2024 по 31.05.2024, з 01.06.2024 по 18.06.2024, з 21.06.2024 по 30.06.2024, з 01.07.2024 по 22.07.2024, з 06.09.2024 по 18.09.2024 здійснювалось нарахування та виплата додаткової винагороди з розрахунку 100 000 гривень на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку із отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії (арк. спр. 101).

Наведене також підтверджується витягами з наказів командира в/ч НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 20.04.2024 №39, від 19.05.2024 №55, від 19.06.2024 №70, від 20.07.2024 №98, від 20.08.2024 №165 та від 20.02.2025 №176 з додатками (арк. спр. 102-107).

Разом із тим суд зазначає, що виплата додаткової винагороди у розмірі 100000 грн здійснюється за період перебування у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку із отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.

Водночас, як судом зазначалось вище, довідкою військово-лікарської комісії від 24.04.2024 №2044 встановлено необхідність відпустки для лікування після поранення (травми, контузії) на 30 календарних днів, однак визначено тяжкість травми як легка (арк. спр. 23).

Довідкою військово-лікарської комісії від 18.09.2024 №800 також встановлено необхідність відпустки для лікування після поранення (травми, контузії) на 30 календарних днів, однак визначено тяжкість травми як легка (арк. спр. 28).

Суд зауважує, що вказані довідки є чинними, до ЦВЛК не оскаржували та у судовому порядку не скасовувались, а тому у зв`язку зі встановленням військово-лікарською комісією у довідках від 24.04.2024 №2044 та від 18.09.2024 №800 легкої форми отриманої позивачем травми, підстав для здійснення такого виду доплати у ОСОБА_1 відсутні.

Щодо інших періодів лікування та / або перебування позивача у відпустці матеріали справи не містять, а тому суд не вбачає протиправної бездіяльності в/ч НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою №168, збільшеної до 100 000 гривень в розрахунку на місяць, пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустці для лікування після тяжкої травми, пов`язаної із захистом Батьківщини.

Також сторона позивача вказує про неналежну виплату грошового забезпечення у за період з жовтня 2024 року по квітень 2025 року.

Судом встановлено, що відповідно до особового рахунку працівника за 2024-2025 роки (арк. спр. 99-100) грошове забезпечення виплачувалося в поточному місяці за минулий. У зв`язку із чим виплата: у жовтні фактично здійснювалась за вересень та складала 12 316,31 грн; у листопаді - за жовтень та складала 22 713,56 грн; в грудні - за листопад та складала 680,62 грн; в січні - за грудень та складала 9 439,80 грн; в лютому - за січень та складала 53 842,59 грн; в березні - за лютий та складала 11 933,22 грн; в квітні - за березень та складала 652,56 грн та в травні - за квітень, яка складала 304,54 грн.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та питання, пов`язані з виконанням громадянами військового обов`язку в запасі регулюються Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10.12.2008 № 1153/2008 (далі - Положення № 1153/2008).

Відповідно до підпункту 15 пункту 116 Положення №1153/2008 зарахування військовослужбовців наказами по особовому складу в розпорядження посадових осіб, які мають право призначення на посади, для вирішення питання щодо дальшого їх службового використання допускається в разі: якщо військовослужбовці перебувають на тривалому лікуванні у зв`язку з отриманим пораненням або хворобою, отриманою в особливий період, чи у полоні, як заручники або інтерновані особи, - до їх повернення.

Військовослужбовці звільняються з посад та зараховуються в розпорядження посадових осіб наказами командирів (начальників), які мають право призначення на ці посади.

Час перебування військовослужбовців на лікуванні, в основній або додатковій відпустці виключається із загального періоду перебування у розпорядженні відповідних командирів (начальників).

Військовослужбовець, якого звільнено з посади, вважається таким, що перебуває у розпорядженні відповідного командира (начальника) військової частини, у списках якої він перебуває, з дня, що настає за днем звільнення, та до дня, з якого він приступив до виконання обов`язків за новою військовою посадою, на яку його призначено (до дня зарахування у розпорядження посадової особи, яка має право призначення на посаду).

Матеріальне та грошове забезпечення військовослужбовців, зарахованих у розпорядження відповідних командирів (начальників), здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 117 Положення №1153/2008 призначення на посади військовослужбовців, які перебувають у розпорядженні відповідних командирів (начальників), проводиться в якомога коротший строк, але не пізніше ніж через два місяці з дня звільнення з попередньої посади, за винятком випадків, передбачених підпунктами 12 - 16 пункту 116 цього Положення.

Частиною другою статті 9 Закону № №2011-ХІІ визначено, що до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Частина четверта цієї ж статті встановлює, що грошове забезпечення виплачується у розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України, та повинно забезпечувати достатні матеріальні умови для комплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів кваліфікованим особовим складом, враховувати характер, умови служби, стимулювати досягнення високих результатів у службовій діяльності.

В той же час, виплату грошового забезпечення у період перебування у розпорядженні або звільнення від посад врегульовано розділом XXVIII Порядок №260 (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Так, пунктом 1 розділу XXVIII Порядку №260 визначено, що грошове забезпечення військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової військової служби), зарахованим у розпорядження відповідних командирів або звільненим від посад, виплачується в розмірі грошового забезпечення, яке військовослужбовці отримували за займаними посадами до зарахування в розпорядження, але не більше ніж два місяці.

Такий порядок виплати грошового забезпечення не стосується військовослужбовців, зарахованих у розпорядження посадових осіб (які мають право призначення на посади) відповідно до підпунктів 12-1 та 13 пункту 116, а також пункту 122 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008.

Час перебування військовослужбовця на лікуванні, у відпустці, тимчасового виконання обов`язків (але не більше ніж два місяці) за вакантною посадою, перебування під вартою (цілодобовим домашнім арештом) виключається із загального періоду перебування в розпорядженні.

Відповідно до пункту 2 розділу XXVIII Порядку №260 днем звільнення військовослужбовця з посади, яку він займає, вважається день закінчення здавання справ і складання обов`язків за посадою в межах установлених строків.

Пунктом 6 розділу XXVIII Порядку №260 визначено, що грошове забезпечення військовослужбовцям після перебування у розпорядженні понад два місяці виплачується в розмірі окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, за винятком випадків продовження строків виплати за рішенням Міністра оборони України.

Виходячи із системного аналізу наведених положень Порядку №260, військовослужбовець у випадку неможливості його призначення на посаду, через два місяці отримує грошове забезпечення в розмірі окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років за винятком випадків продовження строків виплати лише за рішенням Міністра оборони України.

Враховуючи наведене судом встановлено, що відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 24.03.2024 №84 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_1 звільнено з займаних посад та зараховано у розпорядження командира в/ч НОМЕР_2 , утримуючи у списках та на забезпеченні в/ч НОМЕР_1 (зворот арк. спр. 89).

Суд зауважує, що до листопада 2024 року позивач проходив лікування та перебував у відпустках, у зв`язку із чим вказаний період виключається із загального періоду перебування в розпорядженні.

Окрім того, наказом командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.10.2024 №296 позивач 22.10.2024 вибув до Військової частини НОМЕР_6 АДРЕСА_1 для проходження військово-лікарської комісії та з 22.11.2024 прибув до розташування зведеної роти після проходження військово-лікарської комісії з Військової частини НОМЕР_7 АДРЕСА_2 , що підтверджується наказом командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.11.2024 №327. Наказом в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 09.12.2024 №344 солдат ОСОБА_1 з 09.12.2024 вибув з розташування зведеної роти на лікування у КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25» міста Харків та відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20.12.2024 №335 з 20.12.2024 прибув до розташування зведеної роти з лікування з КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25» міста Харків. Наказом командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.12.2024 №259 з 24.12.2024 позивач вибув з розташування зведеної роти у щорічну основну відпустку на 15 діб та наказом командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 09.01.2025 №09 прибув до розташування зведеної роти зі щорічної основної відпустки. Згідно із наказом командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27.01.2025 №27 ОСОБА_1 з 27.01.2025 вибув з розташування зведеної роти у щорічну основну відпустку на 15 діб та наказом командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.02.2025 №43 прибув до розташування зведеної роти зі щорічної основної відпустки (зворот арк. спр. 94-97).

Враховуючи часткове перебування ОСОБА_1 на лікуванні та у відпустці відповідач 2 нараховував та виплачував грошове забезпечення після його зарахування в розпорядження командира військової частини в/ч НОМЕР_2 у відповідності до вимог розділу XXVIII Порядку № 260, а отже діяв правомірно.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Таким чином, проаналізувавши обставини справи, з урахуванням нормативного регулювання спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необґрунтованість адміністративного позову та відсутність підстав для його задоволення.

За правилами статті 139 КАС України, судом не вирішується питання про розподіл судових витрат.

Керуючись статтями 2, 72-77, 90, 139, 241-246, 255, 257, 260, 262, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання дії, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович

18 червня 2026 року