Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №307/2244/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/2244/26

Провадження № 3/307/611/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна справу, яка надійшла до суду з Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, торгового агента ТзОВ «Конті», постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2026 року, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 770763 від 02 червня 2026 року ОСОБА_1 , будучи притягнутим постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2026 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, 02 червня 2026 року о 07 год. 45 хв. в м. Тячів по вул. Армійська, Закарпатської області, Україна, повторно перевозив у багажному відділенні автомобіля марки «Опель Астра», державний номерний знак НОМЕР_2 , тютюнові вироби (сигарети) без марок акцизного податку в кількості 1 100 пачок (Одна тисяча сто), тобто 110 блоків, а саме: марки «Джін Лінг» - 480 пачок, марки «Комплімент ред» - 390 пачок, марки «Комплімент блу» - 90 пачок, марки «Комплімент блу демі» - 140 пачок, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164-5 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у цій справі треба закрити провадження у зв`язку з передачею матеріалів прокурору, зважаючи на наявність ознак кримінального правопорушення з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі та гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчинення адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

За положеннями ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП (абз. 2 ст. 251 КУпАП).

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення.

Складання протоколу - це процесуальні дії суб`єкта владних повноважень, які спрямовані на фіксацію адміністративного правопорушення та, в силу положень ст. 251 КУпАП, є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Отже, обставини, наведені у протоколі про адміністративне правопорушення, суб`єктом, який його склав, повинні підтверджуватись іншими зібраними цим суб`єктом доказами.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 770763 від 02 червня 2026 року та долучених до нього матеріалів судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи притягнутим постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2026 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, 02 червня 2026 року о 07 год. 45 хв. в м. Тячів по вул. Армійська, Закарпатської області, Україна, повторно перевозив у багажному відділенні автомобіля марки «Опель Астра», державний номерний знак НОМЕР_2 , тютюнові вироби (сигарети) без марок акцизного податку в кількості 1 100 пачок (Одна тисяча сто), тобто 110 блоків, а саме: марки «Джін Лінг» - 480 пачок, марки «Комплімент ред» - 390 пачок, марки «Комплімент блу» - 90 пачок, марки «Комплімент блу демі» - 140 пачок, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164-5 КУпАП.

У порядку статті 264 КУпАП проведено огляд речей та згідно ст. 265 КУпАП виявлені речі вилучено для тимчасового зберігання, а саме: тютюнові вироби (сигарети) без марок акцизного податку в кількості 1 100 пачок.

Частина 2 статті 164-5 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано стягненню за будь-яке з правопорушень, зазначених у частині першій цієї статті, або вчинені у великих розмірах, тобто за транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, вчинені у великих розмірах.

ОСОБА_1 не є посадовою особою підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, не зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності, отже, не може бути суб`єктом відповідальності за ч. 2 ст. 164-5 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Так, ст. 204 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених, зокрема, тютюнових виробів.

Зважаючи на кількість виявлених та вилучених тютюнових виробів (1 100 пачок), їх різноманіття найменувань (Чотири), повторність, перевезення їх у вантажному автомобілі, суд доходить висновку про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

Зважаючи на викладене, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Зважаючи на прийняте рішення про передачу матеріалів прокурору у зв`язку з наявністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України, вилучені тютюнові вироби (сигарети) без марок акцизного податку в кількості 1 100 пачок (Одна тисяча сто), тобто 110 блоків, а саме: марки «Джін Лінг» - 480 пачок, марки «Комплімент ред» - 390 пачок, марки «Комплімент блу» - 90 пачок, марки «Комплімент блу демі» - 140 пачок, необхідно передати прокурору Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області.

Керуючись статтями 253, 254, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передати прокурору Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з передачею матеріалів прокурору Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області.

Передати прокурору Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області вилучені тютюнові вироби (сигарети) без марок акцизного податку в кількості 1 100 пачок (Одна тисяча сто), тобто 110 блоків, а саме: марки «Джін Лінг» - 480 пачок, марки «Комплімент ред» - 390 пачок, марки «Комплімент блу» - 90 пачок, марки «Комплімент блу демі» - 140 пачок.

Копію постанови направити прокурору Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.