Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №638/12261/25 — Харківський апеляційний суд

Суд: Харківський апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Дата: 17 червня 2026 р.

Справа: №638/12261/25

Суддя: Яцина В. Б.

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Справа № 638/12261/25 Головуючий суддя І інстанції Теслікова І. І.

Провадження № 22-ц/818/3668/26 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2026 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.

суддів колегії Мальованого Ю.М., Маміної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевцової К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі представника Крукової Наталії Юріївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 16 березня 2026 року, по справі №638/12261/25, за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії та повороту виконання судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м.Харкова 04.07.2025 по справі № 638/12261/25,

в с т а н о в и в:

З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Складання повного тексту відкладається на строк десять днів.

Керуючись ст.ст. 259, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

постановив :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» - задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 16 березня 2026 року – скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити та поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Харкова 04.07.2025 по справі № 638/12261/25 та повороту виконання судового наказу виданого Шевченківським районним судом м. Харкова 04.07.2025 по справі № 638/12261/25 - задовольнити частково.

Судовий наказ Шевченківського районного суду м. Харкова від 04 липня 2025 року у справі № 638/12261/25, провадження № 2-н/638/2774/25 - скасувати.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Шевченківського районного суду м. Харкова у справі № 638/12261/25 виданого 04 липня 2025 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби в Основ`янському районі міста Харкова повернути Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» 2662,40 грн, сплачених 02 квітня 2026 року за платіжною інструкцією № 5402 АТ «Ощадбанк» на розрахунковий рахунок UA398999980313161206080020661, отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня ухвалення, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.Б.Яцина.

Судді колегії Ю.М.Мальований.

О.В.Маміна.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua