Рішення від 18 червня 2026 р. у справі №692/519/26 — Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/519/26

Провадження № 2/692/552/26

19.06.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді – Чепурного О.П., при секретарі – Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивував тим, що з відповідачкою знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 19.08.2023 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач вказав, що після реєстрації шлюбу сторони певний час проживали спільно, однак належних сімейних відносин між ними не склалося. У процесі спільного життя між подружжям виникли суттєві розбіжності щодо основних засад сімейного життя, ведення господарства та розподілу обов`язків. Відсутність взаєморозуміння і ефективної комунікації спричинила непорозуміння та конфлікти. Шлюбні відносини між сторонами припинені, вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету, шлюб існує лише формально. Позивач вважає, що збереження шлюбу є недоцільним, а надання строку для примирення не матиме практичного значення.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 06.04.2026 року.

Ухвалою суду, яка направлена відповідачці в установленому порядку, останній був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов.

Відповідачка відзив на позов не надала.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що сторони 19 серпня 2023 року уклали шлюб. Від шлюбу малолітніх або неповнолітніх дітей не мають. З пояснень позивача вбачається, що приводом для розірвання шлюбу є те, що сторони сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач вважає, що збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Задоволення позову відповідатиме інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, так як позовні вимоги задоволено повністю, судовий збір слід покласти на відповідачку, стягнувши його на користь позивача, яким він був сплачений до державного бюджету.

Керуючись, ст. 141, 258, 263-265, 430 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 19 серпня 2023 року, актовий запис №1534 – розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити – ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 1331 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення через суд апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий