Постанова від 18 червня 2026 р. у справі №643/12544/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/12544/26

Провадження № 3/643/2017/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2026 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце служби: ВЧ НОМЕР_1 , стрілець-снайпер солдат, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2026 року о 16:00 солдата ОСОБА_1 було виявлено за адресою: АДРЕСА_2 представниками військової частини НОМЕР_1 під час виконання ним службових обов`язків з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

У подальшому солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», відділення цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного сп`яніння, для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Підставою для направлення на огляд стали виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів та порушення мовлення.

Під час проведення медичного огляду солдат ОСОБА_1 відмовився від його проходження, про що складено відповідний медичний висновок. Згідно з випискою № 584 із медичної карти амбулаторного хворого, солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду.

Своїми діями, що виразилися у відмові від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1 , в якій він вину визнав, просив суд розглядати справу без його участі, у зв`язку з чим суд розглядає справу за відсутності особи, що відповідає вимогам ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення

За таких обставин, суд приходить до наступних висновків.

Підтвердженням вини ОСОБА_1 є протокол про адміністративне правопорушення серії ДНХ-3440 від 03.06.2026, виписка № 584 із медичної карти амбулаторного хворого, згідно якої солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, пояснення, рапорт.

Враховуючи вищенаведене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

За правилами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, вимогами п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що військовослужбовці звільняються від сплати судового збору, при розгляді справи, пов`язаної з виконанням службових обов`язків, а відтак ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору як військовослужбовець при розгляді справи, пов`язаної з виконанням службових обов`язків.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Харківського апеляційного суду від 09 січня 2023 року по справі № 639/2374/22.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 172-20 ч. 3 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Д. Мельникова