Вирок від 18 червня 2026 р. у справі №642/4752/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

Справа № 642/4752/26

Провадження № 1-кп/642/495/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря – ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великі Проходи Дергачівського району Харківської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який не має на утриманні малолітніх дітей чи осіб похилого віку, не є особою з інвалідністю, раніше не судимого (к.т. 099-913-53-15).

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

31.05.2026 близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , спровокував словесний конфлікт, на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин зі своїм сусідом - потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи мету заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи діяти саме таким чином, перебуваючи у положенні стоячи, обличчям до обличчям, кулаком правої руки наніс один удар у ділянку правого ока потерпілому ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_3 , будучи агресивно налаштованим по відношенню до потерпілого, не маючи наміру припиняти протиправні дії, обхопив його за шию своєю лівою рукою, декілька притягнув до себе, а кулаком правої руки наніс не менше п`яти ударів, які прийшлися у ділянку потилиці, задньої поверхні шиї у нижній третині, міжлопаткової ділянки, лівої лопатки, лівої пахової ділянки.

Надалі ОСОБА_3 схопив потерпілого ОСОБА_4 за плечі, відштовхнув від себе та припинив протиправні дії відносно потерпілого ОСОБА_4 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта № 09-787/2026 від 02.06.2026, було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна тлі синця на повіках правого ока, синців на внутрішній поверхні правого плеча, по задній поверхні шиї, на спині в проекції 1, 2 грудних хребців, в проекції нижнього кута лівої лопатки, в ділянці лівої пахвинної ямки

За ступенем тяжкості: садно на тлі синця, синці, як окремо, так і в сукупності викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_5 .

Також потерпілим ОСОБА_4 була подана заява про те, що він згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та не заперечував проти розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, є пенсіонером, раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розслідуванню кримінального проступку.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведеними даними про його особу та приходить до висновку про те, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті 125 ч.1 КК України у вигляді штрафу, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази в справі: оптичний диск «Verbatim CD-R» з аудіозаписами, який зберігається в матеріалах кримінального провадження- залишити зберігати в цих матеріалах.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1