Вирок від 18 червня 2026 р. у справі №383/850/25 — Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/850/25

Номер провадження 1-кп/383/67/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025121050000021 від 15.02.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бобринець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , офіційно не працюючий, не одружений, з середньою освітою, не має судимостей.

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.1, 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, а також незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, за наступних обставин.

1. В порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності, наркотичний засіб - канабіс, обіг яких обмежено, та спосіб незаконного збагачення - його незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут наркотичного засобу - канабісу, обіг якого обмежено, за грошові кошти особам, які його вживають.

ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, обіг яких обмежено, який зберігав при собі.

19 березня 2025 року близько о 16 години 00 хвилин, особа з легендованими установчими даними " ОСОБА_6 ", до якого застосовано заходи безпеки, перебуваючи на перехресті вулиць Незалежності та Базарна, м. Бобринець, Кропивницького району, Кіровоградської області, зустрівся з ОСОБА_4 , де передав йому на виконання досягнення попередньої домовленості грошові кошти в сумі 150 гривень з метою придбання у ОСОБА_4 наркотичного засобу - канабісу, обіг якого обмежено. В свою чергу ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, збув ОСОБА_6 паперовий згорток, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом для наркотичного засобу «канабіс».

В подальшому працівниками сектору кримінальної поліції ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області у ОСОБА_6 вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом для наркотичного засобу «канабіс».

2. В порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, та спосіб незаконного збагачення - його незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут наркотичного засобу - канабісу, обіг якого обмежено, за грошові кошти особам, які його вживають.

ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, який зберігав при собі.

17 квітня 2025 року близько о 16 години 00 хвилин, особа з легендованими установчими даними " ОСОБА_6 ", до якого застосовано заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, перебуваючи на перехресті вулиць Незалежності та Базарна м. Бобринець, Кропивницького району, Кіровоградської області, зустрівся з ОСОБА_4 , де передав останньому на виконання досягнення попередньої домовленості грошові кошти в сумі 150 гривень з метою придбання у ОСОБА_4 наркотичного засобу - канабісу, обіг якого обмежено. В свою чергу ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, збув ОСОБА_6 паперовий згорток, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом для наркотичного засобу «канабіс».

В подальшому працівниками сектору кримінальної поліції ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області у ОСОБА_6 вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом для наркотичного засобу «канабіс».

В ході санкціонованого обшуку, проведеного в період часу з 17 години 24 хвилини по 18 годин 55 хвилин 17 квітня 2025 року, в домоволодінні, що складається з житлового будинку, господарсько-побутових будівель і споруд та земельної ділянки, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано на ОСОБА_7 , та яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено - наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено.

Загальна маса наркотичних засобів - канабіс, обіг яких обмежено, які ОСОБА_4 , незаконно зберігав, становить 31,21 грама.

В судовому засіданні обвинувачений не визнав вину у вчиненні злочину та пояснив, що періодично вживає наркотичні засоби, тому мав дома певну кількість канабісу, який готував самостійно, зірвавши колись у балці рослину коноплі.

Не заперечив, що давав канабіс ОСОБА_8 , однак це не був продаж, а пригощання. Він не озвучував суму за продаж, ОСОБА_8 давав йому кошти на цигарки.

З приводу реалізації канабісу ОСОБА_6 як легендованій особі, пояснив, що знає його як ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ). був винен йому кошти, тому при зустрічах, які були зафіксовані на камеру під час негласних слідчих дій, ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) повертав йому борг, а не купував наркотики. Канабіс він йому давав безоплатно, пригощав.

Не заперечив проти факту зберігання наркотичних засобів в будинку за місцем свого проживання, наголосивши на тому, що зберігав виключно для власного вживання.

Разом з тим, вина обвинуваченого у вчиненні злочинів повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом заяви про прийняття злочину від 14.02.2025 року, за змістом якої ОСОБА_11 повідомив, що ОСОБА_4 в грудні 2024 року здійснював продаж наркотичного засобу - канабісу за 150 грн. за один грам (т.2 а.с.15).

- протоколом вручення покупцю спецтехніки від 19.03.2025 року, складеного начальником СКП ВП № (м.Бобринець), за змістом якого в приміщенні відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУПГУНП в Кіровоградській області здійснено огляд особи, з якою було встановлено конфіденційне співробітництво та обрано легендовані анкетні дані " ОСОБА_6 ", якому доручено проведення оперативної закупки наркотичних засобів "канабіс" у громадянина ОСОБА_4 . Під час огляду ОСОБА_6 видано для проведення оперативної закупки спеціальні технічні засоби для фіксації оперативної закупки : засоби аудіо, -відеофіксації у справному стані, які перебувають на балансі УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області (т.2 а.с.51).

- протоколом від 19.03.2025 року в присутності понятих в приміщенні відділення поліції №3 (м.Бобринець) проведено огляд грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 - грошові кошти в сумі 150 грн., купюрами номіналом по 50 грн.: серія АЛ7915123, АР7835698, АЛ7027934 (т.2 а.с.52-54).

- за змістом протоколу від 19.03.2025 року покупцю під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 було видано для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 150 грн. (т.2 а.с.55)

- 19.03.2025 року о 18 год.30 хв. начальником СКП ВП № (м.Бобринець) складено протокол про результати контролю за вчиненням злочину, яким зафіксовано вихід покупця ОСОБА_6 з приміщення відділення поліції, слідування до перехрестя вулиці Незалежності та вулиці Базарної, зустріч з ОСОБА_4 , передача йому коштів та отримання від ОСОБА_4 паперового згортка з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження з характерним для наркотичного засобу запахом (т.2 а.с.56)

- 19.03.2025 року о 16.30 начальником СКП ВП № (м.Бобринець) складено протокол оперативної закупки, за змістом якого в присутності понятих покупець ОСОБА_6 добровільно видав паперовий згорток з висушеною та подрібненою речовиною зеленого кольору з запахом, характерним для наркотичного засобу "канабіс". Під час видачі ОСОБА_6 заявив, що даний наркотичний засіб він придбав у ОСОБА_4 в обумовленому місці, а саме на перехресті вулиць Незалежності - Базарна в м.Бобринець. Наркотичний засіб було поміщено до поліетиленового спецпакета. (т.2 а.с.57).

- протоколом вручення покупцю спецтехніки від 17.04.2025 року, складеного начальником СКП ВП № (м.Бобринець), за змістом якого в приміщенні відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУПГУНП в Кіровоградській області здійснено огляд особи, з якою було встановлено конфіденційне співробітництво та обрано легендовані анкетні дані ОСОБА_6 , якому доручено проведення оперативної закупки наркотичних засобів "канабіс" у громадянина ОСОБА_4 . Під час огляду ОСОБА_6 видано для проведення оперативної закупки спеціальні технічні засоби для фіксації оперативної закупки : засоби аудіо, -відеофіксації у справному стані, які перебувають на балансі УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області (т.2 а.с.61).

- протоколом від 17.04.2025 року в присутності понятих в приміщенні відділення поліції №3 (м.Бобринець) проведено огляд грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 - грошові кошти в сумі 150 грн., купюрами номіналом по 50 грн.: серії ЕБ7468828, ЕВ5298095, АТ4009084 (т.2 а.с.62-64).

- за змістом протоколу від 17.04.2025 року покупцю під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 було видано для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 150 грн. (т.2 а.с.65)

- 17.04.2025 року о 15.34 начальником СКП ВП № (м.Бобринець) складено протокол оперативної закупки, за змістом якого в присутності понятих покупець ОСОБА_6 добровільно видав паперовий згорток з висушеною та подрібненою речовиною зеленого кольору з запахом, характерним для наркотичного засобу "канабіс". Під час видачі ОСОБА_6 заявив, що даний наркотичний засіб він придбав у ОСОБА_4 в обумовленому місці, а саме на перехресті вулиць Незалежності - Базарна в м.Бобринець. Наркотичний засіб було поміщено до поліетиленового спецпакета (т.2 а.с.68).

- 17.04.2025 року о 16 год.45 хв. начальником СКП ВП № (м.Бобринець) складено протокол про результати контролю за вчиненням злочину, яким зафіксовано вихід покупця ОСОБА_6 з приміщення відділення поліції, слідування до перехрестя вулиці Незалежності та вулиці Базарної, зустріч з ОСОБА_4 , передача йому коштів та отримання від ОСОБА_4 паперового згортка з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження з характерним для наркотичного засобу запахом (т.2 а.с.71-72).

Ухвалою слідчого судді Кропивницького апеляційного суду від 24 лютого 2025 року надано дозвіл слідчому СВ ВП №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 на проведення негласних слідчих розшукових дій у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 (т.2 а.с.82-83).

- за змістом протоколу від 09.05.2025 року про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне зняття інформації з електронних інформаційних систем, контроль за телефонними розмовами, який складений старшим оперуповноваженим СКП ВП №3 (м. Бобринець), проаналізовано та відтворено інформацію з DVD-R диску інв. №141т запису телефонних розмов ОСОБА_4 з приводу наркотичних засобів. Зокрема 19.03.2025 о 14:07:01 зафіксовано розмову з ОСОБА_8 щодо придбання наркотичного засобу (названо Замостіяном як "бадилля"). 30.03.2025 року відбулася розмова ОСОБА_4 з ОСОБА_13 , в ході якої домовляються про передачу автобусом до Кропивницького товару, який називають "інструментом", "книжечкою", "закладкою", "документами", оговорюють місце, де ОСОБА_13 має забрати передачу у водія. 30.03.2025 року о 20.28 в ході телефонного дзвінка ОСОБА_13 повідомляє ОСОБА_4 , що документи прийшли. На питання, чи попробував документи, відповів, що вже дегустував та висловив вдоволення. (т.2 а.с.85-95).

Судом переглянуті долучені DVD-R диски з записами проведення негласних слідчих (розшукових дій) - негласне зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, контроль за телефонними розмовами, аудіо, відео контроль особи. Під час відтворення записів, судом досліджені зафіксовані на вказаних носіях обставини, які відображені у протоколі від 09.05.2025 року про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне зняття інформації з електронних інформаційних систем, контроль за телефонними розмовами, який складений старшим оперуповноваженим СКП ВП №3 (м. Бобринець), та у складених протоколах щодо контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 19.03.2025 року та 17.04.2025 року.(т.2 а.с.102).

17.04.2025 року слідчим СВ ВП №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 на підставі ухвали слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.04.2025 року проведено обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 . В ході обшуку в кімнаті у тумбочці ліворуч виявлено та вилучено два полімерні пакети білого кольору, в яких знаходиться речовина рослинного походження, суха на дотик, зеленого кольору, в іншій кімнаті у тумбочці ліворуч від вхідних дверей виявлено та вилучено три паперові згортки, в яких міститься речовина рослинного походження, суха на дотик, зеленого кольору. Також виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 50 грн. номер ЕВ 5298095.

Окрім того, вилучено грошові кошти Національної валюти України - гривні, з номіналом і реквізитами: 1) 100 грн. - ЄВ 7553103; 2) 20 грн. - ЄА 5964970, мобільний телефон марки «Microsoft», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходиться SIM-картка з номером: НОМЕР_2 (т.2 а.с.120-128).

Судом переглянуто відеозапис слідчої дії - обшуку 17.04.2025 року, хід якого відображено у протоколі від 17.04.20205 року. (т.2 а.с. 129).

За висновком експерта від 27.03.2025 року №СЕ-19/112-25/4057-НЗПРАП, проведеного Кіровоградським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 1,63 грама. (предметом експертизи була речовина, видана легендованою особою ОСОБА_6 в ході оперативної закупки 19.03.2025 року). (т.2 а.с.169-173).

За висновком експерта від 18.04.2025 року №СЕ-19/112-25/5426-НЗПРАП, проведеного Кіровоградським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,78 грама. (предметом експертизи була речовина, видана легендованою особою ОСОБА_6 в ході оперативної закупки 17.04.2025 року). (т.2 а.с.188-192).

За висновком експерта від 18.04.2025 року №СЕ-19/112-25/5427-НЗПРАП, проведеного Кіровоградським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, надані на дослідження дві речовини рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 29,29 грама. (предметом експертизи була речовина, вилучена в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 17.04.2025 року). (т.2 а.с.178-183).

За висновком експерта від 27.05.2025 року №СЕ-19/112-25/5428-НЗПРАП, проведеного Кіровоградським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, надані на дослідження дві речовини рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 1,92 грама. (предметом експертизи була речовина, вилучена в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 17.04.2025 року). (т.2 а.с.197-203).

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_8 , який вказав, що є військовослужбовцем, мав поранення, внаслідок якого має потребу у знеболювальних препаратах. Йому порадили вжити наркотичний засіб для полегшення болю. В березні 2025 року від знайомих дізнався номер телефону ОСОБА_4 та спитав, чи може він дістати наркотичний засіб. ОСОБА_4 відповів ствердно. Через декілька днів він пішов до ОСОБА_4 додому, де ОСОБА_4 передав йому згорток з канабісом. Гроші він не взяв, сказав, що пригощає, знає, що військовослужбовець. Через тиждень ще звернувся з тим же проханням до ОСОБА_4 . Знаючи, що канабіс вартує коштів, дав ОСОБА_4 кошти від себе. Потім ще декілька разів таким же чином придбавав наркотичний засіб. Сума коштів не оговорювалася, він передавав ОСОБА_4 розмір плати з власних міркувань, суму наразі не пам`ятає.

В судовому засіданні відповідно до ч.11 ст.615 КПК України переглянуто допит свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , які проведені під час досудового розслідування та зафіксовані за допомогою технічних засобів відео фіксації (т.2 а.с.149,155).

Свідок ОСОБА_11 повідомив про те, що в грудні 2024 року вдень свідок перебував біля магазину «Варто» вул. Незалежності в м. Бобринець, де зустрів ОСОБА_14 , якого раніше не знав. Запитав у нього, як можна придбати «трави», маючи на увазі наркотичний засіб для власного вживання. ОСОБА_4 відповів, що у нього є канабіс, і запропонував купити у нього «п`ятку» (близько 1 грам) за 150 гривень. Свідок купував у ОСОБА_4 наркотичний засіб декілька разів у грудні 2024 та січні 2025 року по ціні 150 гри. за 1 грам.

Свідок ОСОБА_13 надав показання про те, йому відомий ОСОБА_4 , житель м. Бобринець. Протягом 6-7 років підтримував з ним товариські стосунки.

В лютому та березні 2025 року зі свого мобільного телефону телефонував ОСОБА_4 та запитував, чи може він продати наркотичний засіб канабіс. ОСОБА_4 відповів, що має канабіс та може його продати. Далі свідок зустрічався із ОСОБА_4 дома або у парку та купував канабіс. ОСОБА_4 давав сухий подрібнений канабіс, в паперовому згортку, якого вистачало на одну сигарету, або одну готову сигарету з канабісом, за які сплачував по 100 гривень.

Обвинувачений не погодився з показаннями вказаних свідків, вказуючи на те, що зі свідком ОСОБА_11 не знайомий взагалі, а ОСОБА_13 не продавав наркотичний засіб, а пригощав, так як вони давно знайомі. Наполягав на безпосередньому допиті свідків в судовому засіданні.

Разом з тим, прокурор в судовому засіданні вказав на неможливість забезпечення стороною обвинувачення прибуття свідків до суду через невстановлене місце перебування та вказав на неможливість їх допиту в судовому засіданні. Судом визнано неможливим допит свідків з поважних причин, дослідивши при цьому безпосередньо їх показання під час досудового розслідування, які в силу вимог частини 4 статті 95, частини 11 статті 615 КК можуть бути використані як докази в суді, оскільки фіксувалися за допомогою технічних засобів відеофіксації.

З урахуванням визнаних судом доведеними фактичних обставин справи суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії кваліфікує за ч.1 ст.307 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, та за ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив тяжкі злочини, умисні, закінчені. За зареєстрованим місцем поживання характеризується посередньо, не одружений, офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не має судимостей.

У відповідності до ст.66 КК України обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого у вчиненні злочинів не встановлено.

Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого та середній рівень небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб та середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 50 КК України, за якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами та приходить до висновку, що із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1,2 статті 307 КК України, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України із обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати за проведення судових експертиз у розмірі 10411 грн. 30 коп.

За змістом протоколу затримання від 17.04.2025 року ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочину 17.04.2025 року о 19 год. (т.2 а.с.210-213).

Запобіжний захід ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.04.2025 року обрано тримання під вартою.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.06.2026 року ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу до 30.07.2026 року.

Для забезпечення виконання вироку в частині призначеного обвинуваченому покарання, яке слід відбувати в місцях позбавлення волі, з урахуванням встановлених ризиків, визначених ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне залишити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст. 368, 370- 374, 392, 393 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України та ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України 4 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави всього майна, належного йому на праві приватної власності.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 6 років позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави всього майна, належного йому на праві приватної власності.

Стягнути із ОСОБА_4 10411 грн. 30 коп. на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз.

Запобіжний захід ОСОБА_4 на період апеляційного оскарження та до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу набрання цим вироком законної сили.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати на підставі ч.5 ст.72 КК України період перебування його під вартою (попереднє ув`язнення), з часу його затримання 17.04.2025 року по день набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Cкасувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна, застосований ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області 23.04.2025 року.

Речові докази:

- канабіс, вагою 29,29 грама, 1,92 грама, 1,63 грама, 0,78 грама знищити.

- мобільний телефон марки «Microsoft», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходиться SIM-картка з номером: НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_4 .

- грошові кошти Національної валюти України - гривні, з номіналом і реквізитами: 1) 100 грн. - ЄВ 7553103; 2) 20 грн. - ЄА 5964970, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - повернути ОСОБА_4 .

- грошові кошти Національної валюти України - гривні, а саме грошову купюру номіналом 50 гривень серія та номер ЕВ 5298095, яка була використана під час негласних слідчих (розшукових) дій, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м. Бобринень) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - повернути до відділення поліції № 3 (м.Бобритнець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

- розсекречені матеріали НСРД разом з дисками DVD-R, диски DVD-R із записами слідчих дій залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй його копії.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1