Рішення від 15 червня 2026 р. у справі №351/1560/25 — Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1560/25

Номер провадження №2-о/351/41/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

присяжних Оробець Л.Д., Данилюка Я.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника- ОСОБА_2 ,

адвоката - Бігун В.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Орган опіки і піклування Снятинської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Заяву мотивував тим, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.10.2023р. у справі №351/1247/23, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №367 від 30.03.2026р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє хронічним психічним захворюванням у формі судинною деменції, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку із тим, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років, а ОСОБА_3 продовжує хворіти, покращення не відзначається, тому заявник змушений звернутись до суду із даним клопотанням.

Представник заявника, адвокат Петричка О.Є. та заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримали.

Представник ОСОБА_3 , адвокат Бігун В.П. у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання ОСОБА_1 та зазначила, що останній здійснював належну опіку над своєю бабусею ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування Снятинської міської ради подала подала до суду заяву про розгляд клопотання у відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.10.2023р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії даного рішення суду про визнання особи недієздатною два роки з моменту набарння ним законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи 17 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє хронічним психічним захворюванням у формі судинною деменції, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною звернувся до суду у визначений частиною 7 ст. 300 ЦПК України строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

У своїй заяві заявник ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вказані обставини підтверджуються висновком судово-психіатричного експерта №367 від 30.03.2026р., згідно якого ОСОБА_3 хворіє хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції, а також не не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно довідки №401 наданої КНП "Заболотівська багатопрофільна лікарня" Заболотівської селищної ради від 07.10.2025р., ОСОБА_1 здоровий та може здійснювати догляд на непрофесійній основі.

До матеріалів справи долучено подання виконавчого комітету Снятинської міської ради про доцільність призначити ОСОБА_1 , 1989 р.нар. опікуном бабусі ОСОБА_3 , 1931 р.нар.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе продовжити строк дії рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.10.2023р. у справі №351/1247/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки із призначенням ОСОБА_1 її опікуном, строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі ст.39 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задоволити.

Продовжити строк дії рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2023року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки із призначенням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном, строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ

Присяжні Лілія ОРОБЕЦЬ

Ярослав ДАНИЛЮК