Постанова від 18 червня 2026 р. у справі №345/3511/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3511/26

Провадження № 3/345/402/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2026 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОнушканичВ.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №68946. Розгляд справи призначено на 23.06.2026 року, 13.30 год.

18.06.2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просить розгляд справи за його участю здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 статті 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини сьомоїстатті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Конституційний Суд України у пункті 3.4 Рішення від 11.10.2011 N 10-рп/2011 (2) зазначає, що з аналізу положень міжнародних актів, наведених у цьому рішенні, не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям "правопорушенням". У пункті 3.6 цього рішення Конституційний Суд України вказує, що відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним. У цьому ж Рішенні Конституційний суд України поширює певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 частини першоїстатті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно частини другої статті 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою оперативності розгляду даної справи, дотримання прав особи на участь у розгляді даної справи про адміністративне правопорушення, вважаю за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції між Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області та Миколаївським апеляційним судом за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 280,283 КУпАП, статтями 336,369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Проведення судового засідання 23.06.2026 року о 13.30 год., а також всіх наступних засідань у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області та Миколаївським апеляційним судом.

Покласти на апарат Миколаївського апеляційного суду обов`язок забезпечити участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної постанови направити до Миколаївського апеляційного суду для виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції.

Суддя