Постанова від 18 червня 2026 р. у справі №216/3957/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 18 червня 2026 р.

Справа: №216/3957/26

Суддя: ГАЙТКО Л. А.

Справа № 216/3957/26

провадження 3/216/1170/26

ПОСТАНОВА

іменем України

19 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально – Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гайтко Л.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 216/3957/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні, 19.06.2026 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Копійко А.А. просить суд розглянути та задовольнити подане ним клопотання про витребування та долучення доказів по справі у якому зазначає наступне:

В рамках надання правничої допомоги ОСОБА_1 , до полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП направлений адвокатський запит щодо надання копій усіх відеозаписів з нагрудних камер співробітників поліції, відеореєстраторів та інших камер, які стосуються дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 07.05.2026 приблизно о 16:58 годині по проспекту Миру ЗВ в місті Кривому Розі за участі автомобілів «SKODA OKTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_1 та автомобілем «SKODA», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

09.06.2026 від полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП надійшла відповідь до якої доданий диск із відеозаписом.

При дослідженні вищезазначеного відеозапису встановлено, що відео з фіксацією дорожньо-транспортної події, що сталася 07.05.2026 приблизно о 16:58 годині по проспекту Миру ЗВ в місті Кривому Розі за участі автомобілів «SKODA OKTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_1 та автомобілем «SKODA», реєстраційний, номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 відсутнє.

Разом з тим, на вищезазначеному відеозаписі, а саме відео з написом clip - 8, починаючи з 0:50 секунди, видно як поліцейський показує ОСОБА_1 відео на якому зафіксована дорожньо-транспортна пригода, а ОСОБА_1 надає усні пояснення в яких зазначає, що водій «SKODA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив небезпечний різкий маневр, тим самим створив аварійну обстановку в результаті якої і сталася вказана ДТП.

Крім того, 04.06.2026 до Криворізької міської ради, з метою отримання відеозаписів з камер зовнішнього вуличного відеоспостереження з моментом фіксації дорожньо-транспортної пригоди за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , був направлений адвокатський запит.

10.06.2026 від Криворізької міської ради надійшла відповідь згідно якої, відповідні записи неможливо надати, оскільки строк їх зберігання складає 30 діб.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що відео на якому зафіксована дорожньо-транспортна пригода є єдиним об`єктивним доказом на підставі якого поліцейським відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, вважаємо за необхідне просити суд витребувати вказане відео з полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, оскільки на адвокатський запит воно надано не було.

Враховуючи зазначене, просить суд:

Долучити до матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 216/3957/26 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, копії адвокатських запитів направлених до полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП та виконкому Криворізької міської ради, а також відповідь полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП з доданим до нього диском із відеозаписом та відповідь виконкому Криворізької міської раді.

Витребувати з полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській областіДПП відео з фіксацією дорожньо-транспортної події, що сталася 07.05.2026 приблизно о 16:58 годині по проспекту Миру ЗВ в місті Кривому Розі за участі автомобілів «SKODA OKTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_1 та автомобілем «SKODA», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника ОСОБА_3 , приходжу до наступних висновків.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок витребування доказів, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про витребування доказів керуватися КПК України.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 315 КПК України з метою судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Під час розгляду справи, встановлено необхідність витребування зазначених доказів, оскільки зазначені докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 268, 273 КУпАП України, ст. 315 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - задовольнити.

Витребувати з полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській областіДПП відео з фіксацією дорожньо-транспортної події, що сталася 07.05.2026 приблизно о 16:58 годині по проспекту Миру ЗВ в місті Кривому Розі за участі автомобілів «SKODA OKTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_1 та автомобілем «SKODA», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. ГАЙТКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua