Вирок від 18 червня 2026 р. у справі №554/7536/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 19.06.2026Справа № 554/7536/26

Провадження № 1-кп/554/969/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2026 р. м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, с. Костянтинівка, українець, громадянин України, з середньою технічною освітою, не одружений, має дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-30 грудня 1999 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 81, 44, ч. 3 ст. 81, 42 КК України (далі - КК) 1960 року на 3 роки 6 місяців позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки зі сплатою штрафу в сумі 200 грн.;

-18 червня 2003 року Апеляційним судом Полтавської області по п. п. «а», «б», «3», «и» ст. 93, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 140, 70 КК 1960 року на 10 років позбавлення волі. На підставі статті 71 КК шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим за цим остаточно визначено покарання у виді 10 років позбавлення волі. Ухвалою Верховного Суду України дії засудженого з ч. 2 ст. 140 КК перекваліфіковано на ч. 2 ст. 185 КК і за сукупністю злочинів на підставі ст. 42 КК остаточно визначено покарання у виді 10 років позбавлення волі, звільненого 21 грудня 2009 року по відбуттю покарання;

-26 квітня 2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307 КК на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна;

-11 лютого 2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 309 КК на 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно призначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого 5 липня 2016 року по відбуттю покарання;

-13.06.2017 Октябрський районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна;

у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У період часу, який не встановлений, але не пізніше 23.03.2026, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту особливо небезпечних психотропних речовин PVP та MДМА у великих та особливо великих розмірах, діючи з корисливих мотивів, тобто з метою отримання грошових коштів.

На реалізацію свого злочинного наміру, у невстановлений час та місці, а саме, до 23.03.2026, ОСОБА_5 , використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки «Samsung», моделі «GalaxyS21», IMEI1: НОМЕР_1 , через мобільний застосунок у месенджері«Telegram»(багатоплатформенномуклауд-месенджері длясмартфонівпланшетівтаПК, який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відеоповідомленнями, наліпками та фотографіями, файлами багатьох форматів), зв`язався з невстановленими особами, з пропозицією у вигляді співпраці щодо розповсюдження особливо небезпечних психотропних речовин на території м. Полтави шляхом так званих «закладок» - приховуванням від сторонніх осіб заздалегідь виготовленої та розфасованої наркотичної речовини на відкритій місцевості у вільно доступних місцях з можливістю подальшого їх знайдення шляхом отримання особою, яка придбає особливо небезпечну психотропну речовину, географічних координат місцевості або фотографій місця її приховування.

У відповідному каналі месенджеру «Telegram» з невстановленими ОСОБА_7 у цей час було обговорено усі умови щодо подальшого розповсюдження психотропних речовин на території м. Полтави: часу, місця і способу їх отримання, можливих місць приховування на території м. Полтави, а також оплати за виконану ОСОБА_8 , грошової винагороди, за кожне успішне виконання завдання, що виражалося у прихованні на місцевості однієї так званої «закладки» та подальше направлення повідомлення у месенджері «Telegram» географічних координат місцевості, фотографій місця приховування, інших даних з місцем зберіганняпсихотропних речовин.

Погодившись на вказані умови, ОСОБА_5 з корисливих мотивів погодився на пропозицію невідомих осіб на незаконні придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, а також незаконний їх збут шляхом «закладок».

Епізод 1.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, а також достовірно знаючи, що обіг зазначених речовин заборонений, ОСОБА_5 у невстановленому місці, не пізніше 21:00 год. 23.03.2026, незаконно придбав попередньо виготовлені та упаковані невстановленою особою особливо небезпечні психотропні речовини, а саме:

-особливо небезпечну психотропну речовину МДМА загальною масою 0,419 г.;

-особливо небезпечну психотропну речовинуPVP загальною масою 10,544 г, тобто у великих розмірах.

Після цього, у період з моменту придбання і до 09:55 год. 24.03.2026, ОСОБА_5 незаконно зберігав вказані особливо небезпечні психотропні речовиниу великих розмірах— PVP масою 10,544 г та MDMA масою 0,419 г — за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, у спальній кімнаті, з метою їх подальшого незаконного збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах.

Епізод 2.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що вказані речовини є наркотичними, а їх обіг забороненим, у невстановлений для досудового розслідування час та місці у період часу до 21 години 23.03.2026 діючи повторно незаконнопридбав попередньо виготовленні та упакованіневстановленою особою:

-особливо небезпечну психотропну речовинуPVP загальною масою 78,432 г, що є особливо великим розміром;

-особливо небезпечну психотропну речовину МДМА загальною масою 2,211 г, що є великим розміром.

У подальшому, з метою підшукання місць для розміщення «закладок» на території м. Полтави, у період після незаконного придбання та до 22 години 23.03.2026, ОСОБА_9 зберігав при собі, особливо небезпечні психотропні речовини PVP загальною масою 78,432 г, що є особливо великим розміром, та МДМА загальною масою 2,211 г, що є великим розміром, помістивши їх разом з пристроями для подрібнювання, зважування, фасування, пакування та кріплення дорюкзаку чорного кольору бренду «TheNorthFace», з метою їх подальшого незаконного збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою збуту, вчинене повторно.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та показав про обставини вчинення кримінальних правопорушень, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий,

на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. Крім того, обвинувачений зазначив, що має намір вступити до лав Збройних Сил України та здійснювати захист держави, тому на даний час чекає погодження від військової частини, проживає з особою похилого віку, його тіткою ОСОБА_10 та здійснював за нею догляд.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 06.08.2024 р. ОСОБА_5 має діагноз: після травматична нейропатія променевого та надлопаткового нервів справа, з парезом триголового м`язу. Дегенеративно-дистрофічний процес хребта ускладнений радикулопатією С7 справа.

Як випливає із змісту ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні покарання обвинуваченому суд ураховує позицію сторін обвинувачення та захисту, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З урахуванням всіх перерахованих обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у межах, встановленою санкцією даної статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочини, у виді позбавлення воліз конфіскацією усього майна, належного останньому на праві власності.При цьому, на думку суду за всіх перерахованих обставин, враховуючі визнані судом пом`якшуючі обставини та відсутність обставин, які обтяжують покарання, є підстави для застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України із призначенням йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення воліз конфіскацією усього майна, належного останньому на праві власності. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень суд визначає покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст. 96-2 КПК України суд застосовує спеціальну конфіскацію до предметів кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

З огляду на те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, за допомогою використання мобільного телефону марки «SamsungGalaxy S21»ІMEI1: НОМЕР_1 , а також грошових коштів у розмірі 940 грн., суд приходить до висновку щодо необхідності застосування спеціальної конфіскаціїданих предметів кримінального правопорушення у власність держави.

Клопотання ОСОБА_10 задовольнити частково. Повернути ОСОБА_10 планшет марки «Samsung» в чохлі чорного кольору, ноутбук марки «Dell» із зарядним пристроєм.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, який слід лишити в силі до набрання вироком суду законної сили.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, належного останньому на праві власності;

- за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_5 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майнашляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 24.03.2026 р., тобто з моменту фактичного затримання.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24.03.2026 р.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Полтавський слідчий ізолятор».

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 27.03.2026 р. справа №554/4037/26, провадження 1-кс/554/4316/2026.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у розмірі 40 006 (сорок тисяч шість) грн. 12 коп. за проведення у справі експертизи.

Речові докази, а саме, :

-картонні упакування, відрізки папірців та зошиту із рукописними написами ОСОБА_5 , змиви та контрольні змиви із електронних вагів, рюкзаку та інших предметів - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-довідку про звільнення ОСОБА_11 , бездротові навушники, чорного кольору, ID-карта гр. ОСОБА_5 , свідоцтво про народження ОСОБА_5 , закордонний паспорт ОСОБА_5 , банківська картка № НОМЕР_2 банку «ПриватБанк» - повернути власнику ОСОБА_5 ;

-планшет марки «Samsung» в чохлі чорного кольору, ноутбук марки «Dell» із зарядним пристроєм - повернути власнику ОСОБА_10 ;

-інші предмети та речі, а саме, наркотичні засоби, психотропні речовини, зіп-ваги, пакети, стрічки, рукавички, рюкзак бренду «TheNorthFace» чорного кольору, магніт, наперсток, саморобний пристрій для куріння, ампули, пігулки, та інші предмети і речі, вилучені в ході слідчих дій у вказаному провадженні, – знищити.

Застосувати спеціальну конфіскацію, звернувши на користь держави мобільний телефон марки «SamsungGalaxy S21»ІMEI1:353325701568960 вартістю 9309,37 грн., а також грошові коштів у розмірі 940 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1