Рішення від 18 червня 2026 р. у справі №363/2438/26 — Вишгородський районний суд Київської області

19.06.2026 Справа № 363/2438/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Баличевої М.Б.,

при секретарі Гриб І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2026 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій він просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстровано 08.03.2014 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №91.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.03.2014 року сторони зареєстрували шлюб від якого мають спільну дитину – ОСОБА_3 2014 року народження. Однак, шлюбні відносини сторін припинились, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та частими конфліктами. Між ними відсутнє почуття любові та поваги один до одного, які повинні бути притаманні сім`ї, відсутні спільні інтереси, вони мають різні погляди на життя та різні характери. Вже тривалий час кожен з подружжя проживає окремо, фактично шлюб припинив своє існування, має лише формальний характер, а тому збереження шлюбу є неможливим.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.05.2026 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, при цьому надав до суду заяву в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, при цьому надала до суду заяву в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності, щодо позовних вимог не заперечує та просить їх задовольнити.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за відсутності сторін, суд враховує їх належне повідомлення про день, час та місце розгляду справи, наявність заяв, а також положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08.03.2014 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №91.

Від шлюбу сторони мають спільного сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.07.2014 року народження.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 352, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 112, 115 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який зареєстрований 08.03.2014 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №91.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Головуючий М.Б. Баличева