Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №363/2181/26 — Вишгородський районний суд Київської області

"18" червня 2026 р. Справа № 363/2181/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Київській області щодо

ОСОБА_1 , головний бухгалтер ПП «Автомагістраль», РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом №149/31-00-04-01-10 від 25 березня 2026 року щодо ОСОБА_1 , головного бухгалтера ПП «Автомагістраль», встановлено порушення п. 51.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, що призвело до порушення строків сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість за грудень 2025 року (декларація від 20.01.2026 №9433959231) у сумі 470 377,36 грн. Порушення вчинено повторно за адресою: 07351, Київська обл., Бучанський р-н, с. Синяк, вул. Київська, 68.

Зазначене підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення №149/31-00-04-01-10 від 25 березня 2026 року;

актом про результати камеральної перевірки щодо порушення строків сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість ПП «Автомагістраль»;

повідомленням від 11.03.2026 №161/Ж12/31-00-04-01-10-25 керівнику ПП «Автомагістраль» ОСОБА_2 та головному бухгалтеру ОСОБА_1 про виклик для підписання протоколу про адміністративне правопорушення;

актом про неявку для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 не з`явилася для складання та підписання протоколу;

повідомленням про направлення на адресу ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За її відсутності справа може бути розглянута лише у випадку, якщо є дані про своєчасне повідомлення такої особи про місце і час розгляду справи та якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за таке саме порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а її вина доведена.

Обставин, що виключають провадження у справі, а також обставин, які пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеня його суспільної шкідливості, даних про особу правопорушника та вимог статей 23, 33 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Перелік осіб, звільнених від сплати судового збору, визначено ст. 5 цього Закону.

У матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 належить до категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору, а тому з неї підлягає стягненню судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 130, 283 і 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Олійник