Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 18 червня 2026 р.
Справа: №362/3801/26
Суддя: Рубан Т. П.
Справа 362/3801/26
Провадження 3/362/1245/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2026 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі – КУпАП), стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 650225, складеним 26.04.2026 о 02 год. 24 хв. поліцейським відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, молодшим лейтенантом поліції Романюком В.І., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 26 квітня 2026 року о 01 год. 47 хв. в місті Васильків по вулиці Гетьмана Сагайдачного, 48 керував транспортним засобом Hyundai Santa FE, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови) та в порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився.
25.05.2026 захисником ОСОБА_1 – адвокатом Кравчуном Д.В. подано клопотання про визнання доданих до справи матеріалів відеозапису недопустими та недостовірними доказами з посиланням на те, що відеозапис події є неповним (відсутні майже 18 хвилин відеозапису), зокрема, на відеозаписі відсутні факти: зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , пропозиції водію пройти огляд на стан сп`яніння та відмови водія від проходження такого огляду.
Відповідно до статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.
З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за доцільне витребувати у органу поліції повний відеозапис фіксації адміністративного правопорушення з нагрудних бодікамер поліцейських, починаючи від зупинки автомобіля Hyundai Santa FE, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 до закінчення складення адміністративних матеріалів стосовно останнього, тобто з 01 год. 47 хв. 26.04.2026 до 02 год. 24 хв. 26.04.2026.
Керуючись статтями 268, 278 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
1. Витребувати у відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області повний відеозапис фіксації адміністративного правопорушення з нагрудних бодікамер поліцейських, починаючи від зупинки автомобіля Hyundai Santa FE, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 до закінчення складення адміністративних матеріалів стосовно останнього, тобто з 01 год. 47 хв. 26.04.2026 до 02 год. 24 хв. 26.04.2026.
2. Копію постанови направити до відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції у Київській області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П. Рубан
Оригінал: reyestr.court.gov.ua