Рішення від 18 червня 2026 р. у справі №278/2919/25 — Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2919/25

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Гомонюк Д.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні ним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 28.05.2026 частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні ним.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Листом № 278/2919/25 від 09.06.2026 повідомлено учасників процесу про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення без виклику сторін та роз`яснено право письмово подати свої пояснення/міркування/заперечення з даного приводу.

17.06.2026 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій зазначає, що під час відкриття провадження у справі позивача було звільнено від сплати судового збору, на даний час позивач не заперечує щодо стягнення з судового збору з відповідачів.

Відповідачі були належним чином повідомлені про розгляд вказаного питання, про що свідчить трекінг АТ "Укрпошта".

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України, визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що судом при ухваленні рішення від 28.05.2026 у справі питання щодо судових витрат не вирішувалось, також враховуючи те, що позивача було звільнено від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позовні вимоги задоволено частково, суд доходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідачів у дохід держави судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

У Х В А Л И В:

Доповнити рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28.05.2026, що ухвалене за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні ним.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1816,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 1816,80 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О. М. Дубовік