Рішення від 17 червня 2026 р. у справі №161/23389/25 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/23389/25

Провадження № 2/161/1910/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Остимчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 164 129,18 гривень вартості відновлювального ремонту, 30 000,00 гривень моральної шкоди, 6 000,00 гривень витрат понесених за проведення експертного оцінювання, 20 000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу, а також 2 201,29 гривень судового збору

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2026 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість відновлювального ремонту в розмірі 164 129 (сто шістдесят чотири тисячі сто двадцять дев`ять) гривень 18 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18 501 (вісімнадцять тисяч п`ятсот одну) гривню 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий в розмірі 2 056 (дві тисячі п`ятдесят шість) гривень 85 копійок.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 даної норми визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Необхідність розгляду питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи в даній справі відсутня.

Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

При ухваленні судом рішення у вказаній справі, судом не вирішувалось питання про стягнення витрат понесених з проведенням експертного оцінювання.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просив стягнути з відповідача 6 000,00 гривень витрат понесених за проведення експертного оцінювання.

За проведення судової автотоварознавчої експертизи позивач ОСОБА_1 поніс витрати у розмірі 6 000,00 гривень, що підтверджується Актом виконаних робіт та наданих послуг №05/11/25-1 та квитанцією до платіжної інструкції №2.182523449.1 про сплату грошових коштів у вказаній сумі (а.с. 10 зворот,38).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат у зв`язку з проведенням експертизи в розмірі 6 000,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 137, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доповнити рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від25 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, понесені з проведенням експертного оцінювання у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова