Постанова від 18 червня 2026 р. у справі №740/1922/26 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1922/26

Провадження № 3/740/606/26

ПОСТАНОВА

іменем України

19 червня 2026 року м.Ніжин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пучка М.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07 квітня 2026 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 30 березня 2026 року близько 21-00 год за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку з свояком ОСОБА_2 , спричинив фізичного болю, чим міг спричинити і шкоду психічному здоров`ю.

Даний протокол первинно поданий суду Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області 15 квітня 2026 року.

У поясненнях, доданих до протоколу, ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_1 вдарив його рукою в область грудної клітини та в лікарні йому поставили діагноз перелом Х та ХІ ребра зліва (дана обставина не зазначена у протоколі), та не підтверджена належними доказами, зокрема чи з"ясовувались поліцейським при складенні даного протоколу обставини щодо наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 і чи були відповідні ознаки кримінального правопорушення (із відповідним реагуванням поліцейського), також у протоколі не вказано даних про наявність обов`язкових наслідків, зазначених у ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв"язку з чим даний протокол постановою суду від 22 квітня 2026 року повернутий для належного оформлення.

14 травня 2026 року Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області повторно подано протокол про адміністративне правопорушення від 07 квітня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, до якого додані знову всі документи, які були додані до протоколу при зверненні до суду 15 квітня 2026 року, при цьому дані щодо усунення недоліків згідно з постановою суду від 22 квітня 2026 року при повторному зверненні до суду взагалі не зазначені, що свідчить про невиконання законних вимог суду і розцінюється як прояв неповаги до суду. Постановою суду від20 травня 2026 року даний протокол повторно повернутий до Ніжинського РУП для усунення недоліків, копії постанови надіслати начальнику ГУНП в Чернігівській області, начальнику Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання про відповідність дій особи, яка склала даний протокол про адміністративне правопорушення, вимогам КУпАП із наданням суду відповідних відомостей щодо вирішення даного питання.

08 червня 2026 року Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області повторно подано протокол про адміністративне правопорушення від 07 квітня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, до якого додані знову всі документи, які були додані до протоколу при зверненні до суду 15 квітня 2026 року, 14 травня 2026 року. Будь-які дані щодо реагування від ГУНП в Чернігівській області, Ніжинського РУП суду не подані.

Дії поліцейського Тоцького О.М., яким складено вказаний протокол і не виконані вимоги суду щодо усунення його недоліків, розцінюються судом, як виключно його формальний підхід до виконання своїх службових обов"язків, що в свою чергу не є сумісним із завданням поліції, яка покликана охороняти права і свободи людини, а не сприяти їх порушенню.

Правосуддя не визнає припущень-поліція повинна доводити факти, а не лише фіксувати виклики.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що є складовою презумції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст.62 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зміст протоколу, який неодноразово повертався для усунення недоліків і які не усунуті без повідомлення будь-яких причин та без належного реагування посадових осіб Ніжинського РУП та ГУНП в Чернігівській області, унеможливлює прийняття однозначного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства по конфлікту згідно з протоколом, тобто поза розумним сумнівом не вказують на вчинення дій, які кваліфіковані поліцейським за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,- закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копії постанови надіслати начальнику ГУНП в Чернігівській області, начальнику Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для повторного вирішення питання про відповідність дій особи, яка склала даний протокол про адміністративне правопорушення, вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, із наданням суду відповідних відомостей щодо вирішення даного питання.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник