Вирок від 18 червня 2026 р. у справі №583/2216/26 — Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2216/26

1-кп/583/299/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026205480000054 від 11.03.2026 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської області, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2026 року, близько 22 год. 50 хв., ОСОБА_4 перебував у громадському місці - приміщенні магазину «Продукти-515» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, буд. 1, де у нього, під час роботи зазначеного магазину та перебування в торговому залі магазину його працівників та відвідувачів, виник злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, у тому числі по відношенню до працівника магазину ОСОБА_6 , відвідувачів та інших працівників магазину «Продукти-515» ТОВ «АТБ-маркет».

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, ігноруючи правила поведінки та загальноприйняті в суспільстві норми моралі, використовуючи малозначний привід, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, 07 березня 2026 року, близько 22 год. 54 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-515» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, буд. 1, вступив у словесний конфлікт із працівником магазину ОСОБА_6 та почав висловлювати в його адресу нецензурну лайку в присутності відвідувачів та інших працівників магазину, після чого наніс ОСОБА_6 близько 8 ударів кулаками своїх рук в область голови та верхньої частини тулуба, після чого, продовжуючи та вперто не припиняючи свої дії, не зважаючи на присутність відвідувачів магазину та чисельні зауваження присутніх припинити свої хуліганські дії, продовжив побиття ОСОБА_6 , схопив його за верхній одяг та звалив на холодильну вітрину у торговому залі магазину та продовжив заподіювати ОСОБА_6 ударів, а саме заподіяв близько 6-7 ударів кулаками обох рук в область грудної клітини та спини. Внаслідок зазначених навмисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: в завушній ділянці праворуч садно лінійної форми, розташоване горизонтально, в ділянці грудної клітини ліворуч по середньо-ключичній лінії на рівні 5-7 ребер садно невизначеної форми.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 128 від 16.03.2026, тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді: в завушній ділянці праворуч садно лінійної форми, розташоване горизонтально, в ділянці грудної клітини ліворуч по середньо-ключичній лінії на рівні 5-7 ребер садно невизначеної форми, по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я так як мають скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів (відповідно до пунктів 2.3.2.б, 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.95 р.

У зв`язку з вказаним грубим порушенням громадського порядку ОСОБА_4 працівниками магазину «Продукти-515» ТОВ «АТБ-маркет» було викликано спільний наряд у складі члена Охтирського міського громадського формування з охорони громадського порядку «Явір-правопорядок» ОСОБА_7 та контролера ТОВ «Явір-2000», яке здійснює діяльність приватних охоронних служб, ОСОБА_8 , які згідно з чинним законодавством та договірними зобов`язаннями виконували функції з охорони зазначеного магазину.

Після прибуття 07.03.2026, близько 22 год. 57 хв., до магазину «Продукти-515» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, буд. 1, зазначеного персоналу охорони ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували у відповідному форменому одязі персоналу охорони з ознаками належності до відповідного суб`єкта охоронної діяльності, ОСОБА_4 , продовжуючи та вперто не припиняючи свої хуліганські дії, усвідомлюючи, що перед ним перебувають представники громадськості, які виконують обов`язки з охорони громадського порядку, які прибули для припинення вчинюваного ним правопорушення, проігнорував їхні вимоги припинити хуліганські дії, після чого демонструючи особливу зухвалість та зневагу до оточуючих, ОСОБА_4 в присутності відвідувачів та працівників магазину почав висловлюватись нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , після чого заподіяв трьох ударів кулаком своєї правої руки в область обличчя члена Охтирського міського громадського формування з охорони громадського порядку «Явір-правопорядок» ОСОБА_7 та двох ударів кулаком своєї правої руки в область обличчя контролера ТОВ «Явір-2000» ОСОБА_8 , чим спричинив їм фізичного болю без заподіяння тілесних ушкоджень, тобто побої.

При цьому хуліганські дії ОСОБА_9 супроводжувались нецензурною лайкою. На зауваження працівників магазину припинити свої хуліганські дії він не реагував, тим самим, перешкоджаючи їм виконувати свої функціональні обов`язки та тимчасово припинивши роботу торгівельного закладу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України визнав та пояснив, що дійсно за обставин викладених у обвинувальному акті, а саме 07.03.2026 р ближче до 23:00 год. перебуваючи у торгівельному залі магазину АБТ, що на вул. Армійській, у м. Охтирці, у нього виник конфлікт із працівником зазначеного магазину ОСОБА_6 .. Через незначний привід він почав ображати цього працівника нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб, після чого наніс близько 8 ударів в область голови та тіла. Потім він звалив потерпілого на холодильну камеру та продовжив завдавати йому удари. Згодом на місце прибули працівники охорон, що перебували у спеціальному одязі. На виході із магазину вони намагались зупинити його. Він продовжив висловлюватись і на їхню адресу нецензурною лайкою та завдав ударів кулаком в область обличчя охороннику ОСОБА_8 .. Наразі усвідомив протиправність та неприпустимість своєї поведінки, зробив необхідні висновки та запевняє у тому, що в подальшому таких дій не допускатиме і поводитиме себе належним чином. Просив врахувати, що він відшкодував потерпілим заподіяну шкоду, розкаявся у вчиненому. Тож просить не карати суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч. 3, ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 296 КК України – хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пов`язане з опором представникові громадськості, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку, чи іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку лікаря психіатра та наркологічному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, враховує його молодий вік, стан здоров`я, позицію потерпілих, які заявили про відсутність до обвинуваченого претензій матеріального або морального характеру, потерпілий ОСОБА_8 у поданій заяві прохав не застосовувати до обвинуваченого сувору міру покарання. Також суд враховує те, що обвинувачений згідно квитанції №76105147 від 30.04.2026 р. добровільно перерахував на рахунок військової частини НОМЕР_1 - 4950 грн.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, відшкодування шкоди потерпілим, вчинення злочину особою молодого віку вперше.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим слідством не встановлені.

З урахуванням даних обставин, враховуючи позицію сторін та потерпілих, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України на підставі ч. 1 ст. 69 КК України слід призначити більш м`який вид покарання, не передбачений у санкції ч. 3 ст. 296 КК України, а саме штраф, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України та із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілими, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1