Рішення від 17 червня 2026 р. у справі №686/1297/26 — Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 686/1297/26

Провадження № 2/673/404/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючий суддя – Дворнін О.С.,

за участю секретаря судового засідання – Осієвської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2026 року з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов позов Моторного (транспортного) страхового бюро України, яке звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 05.01.2025 року о 11 год. 02 хв. в м. Деражня по вул. Проскурівська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», д.н.з., НОМЕР_1 не надав дорогу автомобілю «BMWX3» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталось ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Оскільки, винуватець ДТП ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21063», д.н.з., НОМЕР_1 , без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тому власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування збитків звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою та надав копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №221772245 з терміном дії з 28.06.2024 року по 27.06.2025 року. Згідно Звіту, складеного спеціалістом ДП «Експерт-Сервіс Авто», розмір матеріальної шкоди був розрахований, як вартість відновлювального ремонту та склав суму 679 639 грн. 12 коп. При цьому, ліміт відповідальності страховика або МТСБУ згідно чинного законодавства становить 250 000 грн. Витрати за послуги оцінювача склали 2 852 грн. 00 коп. На підставі п.1 ч.1 ст. 43 Закону України МТСБУ 23.04.2025 року перерахувало потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 250 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією.

Таким чином, розмір збитків, пов`язаних з виплатою страхового склав суму 252 852 грн. 00 коп. відшкодування. (250 000 + 2 852,00 = 252 852,00). Також, позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.01.2026 року справу направлено до Деражнянського районного суду Хмельницької області за підсудністю.

Згідно з ухвалою судді Деражнянського районного суду хмельницької області від 31.03.2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено у справі судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу – відповіді на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.01.2025 року о 11 год. 02 хв. в м.Деражня по вул. Проскурівська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», д.н.з., НОМЕР_1 не надав дорогу автомобілю «BMWX3» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталось ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно полісу №221772245 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіль «BMWX3» д.н.з НОМЕР_2 , застрахований в СГ ТАС, строк дії з 28.06.2024 року до 27.06.2025 року, та є забезпеченим транспортним засобом.

Постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 17.01.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно висновку експерта про результати проведення транспортно-товарознавчого дослідження №31/25 від 10.02.2025 року, виконаного ДП «Експерт- Сервіс Авто», який є суб`єктом оціночної діяльності (сертифікат №376/2024, виданий 12.08.2024 року Фондом державного майна України), вартість відновлювального ремонту автомобіля автомобіль «BMW X3», д.н.з НОМЕР_2 , з включенням в розрахунку ПДВ на складі частини КТЗ складає: 679 639 грн. 00 коп.(а.с.16).

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, тобто не було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Тому власник автомобіля «BMW X3» д.н.з НОМЕР_2 , ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до наказу МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (номер справи 113057), наказано Управлінню фінансів сплатити на рахунок ОСОБА_2 250 000, 00 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.42).

Крім того, згідно платіжної інструкції №11926 від 23.04.2025 року «МТСБУ» здійснив виплату по справі №113057 ОСОБА_2 в сумі 250 000 грн (а.с.45).

Крім того, згідно протоколу огляду транспортного засобу від 24.01.2025 року складеного експертом ОСОБА_3 та ремонтною калькуляцією, яка додається підтверджується вартість ремонту в сумі 679 639,12 грн(а.с.31).

Згідно платіжної інструкції №7262 від 18.03.2025 року «МТСБУ» здійснив оплату послуг аваркома (експерта) по справі №113057 Експерт Сервіс Авто в Хмельницькому в сумі 2 852 грн (а.с.44).

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з пунктом 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до п.40.3 ст.40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб,у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст.41 цього Закону.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ в порядку регресу сплачену суму страхового відшкодування в сумі 250 000 грн. та 2 852 грн. витрат, пов`язаних зі встановленням вартості відновлювального ремонту, а всього 252 852,00 грн.

В силу ч.1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що складається з 2662,40 грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.10, 12,13, 141, 258, 265, 268, 274 ЦПК, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в якості відшкодування витрат, пов`язаних із регламентною виплатою в загальній сумі - 252 852 грн. та оплатою судового збору – 2 662 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України,

адреса: бульвар Русанівський б-р, 8, м. Київ, ЄДРПОУ 21647131;

відповідач: ОСОБА_1

зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. С. Дворнін