Рішення від 17 червня 2026 р. у справі №608/1643/26 — Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2026 р. Справа № 608/1643/26

Номер провадження2-о/608/93/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2026 року заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У заяві вона вказала, що звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (сервісний центр №12, м. Чортків) з метою призначення пенсії за віком. Однак, територіальний орган ПФУ виявив невідповідність в документі, що посвідчує особу заявника (паспорт) супроти довідки ДП «Ягільницького кінного заводу» про роботу у Ягільницькому кінному заводі з 16.04.1985 по 29.12.2008, оскільки в довідці вказано ім`я « ОСОБА_2 ». Відтак, заінтересована особа в усній формі рекомендувала їй звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа, що стосується трудової діяльності.

Заявниця ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи заінтересована особа повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 21 жовтня 1999 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21.01.1966 виконавчим комітетом Шульганівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шульганівка Чортківського району народилася ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 04.05.1985 Нагірянською сільською Радою народних депутатів Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 04 травня 1985 року уклала шлюб з ОСОБА_4 , внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Згідно атестата про середню освіту НОМЕР_4 , виданого 22 червня 1984 року Тернопільською вечірньою середньою школою № 2, ОСОБА_3 у 1984 році закінчила повний курс вечірньої середньої школи №2 м. Тернополя.

Із трудової книжки серії НОМЕР_5 від 04.01.1986 вбачається, що заявниці ОСОБА_1 належить документ, виданий на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (рос. мова), згідно записів в трудовій книжці вона дійсно працювала у Ягільницькому кінному заводі з 16.04.1985 (Наказ №1 від 04.01.1986 р.) по 29.12.2008 (Наказ №36 від 29.12.2008 р.).

З довідки № 105 від 12 грудня 2025 року, виданої державним підприємством «Ягільницький кінний завод», виданої на ім`я ОСОБА_6 , вбачається, що вона дійсно з 16.04.1985 (Наказ № 1 від 04.01.1986 р.) по 29.12.2008 (Наказ № 36 від 29.12.2008 р.) працювала у Ягільницькому кінному заводі.

З інших документів вбачається їх належність ОСОБА_1 , а саме: Договору купівлі-продажу житлового будинку в с. Нагірянка, зареєстрованого в реєстрі № 948 від 26.06.2012; витягу про державну реєстрацію прав серії СЕЕ № 318115 від 09.07.2012; Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 851285, виданого 05 січня 2010 року; Договору про надання послуг з газопостачання № 30214 від 16 травня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа, який необхідний заявниці для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

При цьому, в даному випадку рішення суду не замінює собою документа, а лише підтверджує належність такого документу заявнику, що у подальшому надасть йому можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав, які належать йому відповідно до положень ст. 46 Конституції України.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

З огляду на викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці потрібно для того, щоб вона мала можливість на призначення пенсії, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, тому суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , жительці АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документа, а саме: довідки № 105, виданої ДП «Ягільницький кінний завод» від 12.12.2025 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Рішення набрало законної сили «____» _________________2026 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1643/26, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець