Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №457/497/26 — Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/497/26

провадження №3/457/188/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

08.03.2026 року о 17 год. 00 хв. А/Д М06 Київ-Чоп 592 км близько 17:00 год ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Peugeot 5008», державний номерний знак НОМЕР_1 , був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на автомобіль «Hyundai Kona» державний номерний знак НОМЕР_2 , який внаслідок інерційного руху здійснив наїзд на автомобіль «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_3 , за кермом якого перебував ОСОБА_2 та який внаслідок інерційного руху здійснив наїзд на автомобіль «Hyundai Tucson» державний номерний знак НОМЕР_4 за кермом якого перебував ОСОБА_3 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.1. Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 609617 від 08.03.2026 року, схемою місця ДТП від 08.03.2026 року, поясненням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 08.03.2026 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 ( шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук