Рішення від 14 червня 2026 р. у справі №454/2021/26 — Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2021/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її свекруху ОСОБА_3 із якою до дня її смерті позивачка проживала в АДРЕСА_1 . Заповітом від 07.03.2003р. ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла своєму онукові, а синові позивачки ОСОБА_2 , який приймати спадщину не бажає та відмовляється від її прийняття у користь позивачки. Чолові позивачки, а син спадкодавці ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До складу спадщини свекрухи позивачки ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 2,0356га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хлівчанської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №060878 від 20.04.2006р. З приводу успадкування вказаної земельної ділянки позивачка звернулася у нотаріальну контору, де бажала подати заяву про прийняття спадщини, однак до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належить зокрема оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, проте такий відсутній. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті свекрухи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Згідно довідки про склад сім`ї встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 , до дня смерті із нею зокрема проживала невістка ОСОБА_1 ..

Із заповіту ОСОБА_3 від 07.03.2003р. встановлено, що все належне їй майно вона заповіла своєму онукові, а синові позивачки ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть встановлено, що чолові позивачки, а син спадкодавці ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До складу спадщини свекрухи позивачки ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 2,0356га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хлівчанської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №060878 від 20.04.2006р.

Судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку зокрема у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

В свою чергу відповідно до ст. 1264 ЦК України, позивачка як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті свекрухи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (інд. НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 2,0356га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хлівчанської сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №060878 від 20.04.2006р., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання – с. Хлівчани, Шептицького району, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання – с. Хлівчани, Шептицького району, Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович