Рішення від 17 червня 2026 р. у справі №464/2892/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2892/26

пр.№ 2/464/2391/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2026 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в інтересах якої діє представник - адвокат Горбай Р.С., 28.04.2026 звернулась в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем ОСОБА_3 08 липня 2023 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1436.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 08.07.2023 зареєстровано шлюб між сторонами. Спільних дітей у подружжя немає. На даний час шлюб має формальний характер. Причиною розпаду сім`ї є різні погляди на сімейне життя, розбіжності в характерах, які не дають можливості зберегти сім`ю. Сторони більше року не поживають разом, не ведуть спільне господарство та спільний бюджет, що свідчить про фактичне припинення шлюбно-сімейних відносин між ними. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою від 14.05.2026 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Позивачка ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та її представник – адвокат Горбай Р.С. у судове засідання не з`явились, від останнього 27.05.2026 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивачки, позов підтримав, просив такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 16.06.2026 на адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), яка є громадянкою Королівства ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , який є громадянином України, зареєстрували шлюб 08 липня 2023 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1436.

Як вбачається з матеріалів справи, подружжя мало останнє спільне місце проживання в Україні, відтак припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом України.

Встановлено, що подружні відносини між сторонами не склались, у шлюбі в них дітей немає, вони не ведуть спільного господарства, не проживають разом та не підтримують подружніх відносин. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу та вважає, що збереження такого суперечить її інтересам.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам учасників справи, а відтак шлюб слід розірвати.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із квитанції про сплату №8RT2-LKQA-AT4E від 27.04.2026 АТ «ПУМБ», позивачкою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) при поданні позову до суду сплачено судовий збір, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в сумі 1331 грн 20 коп.

Враховуючи вищевикладене, а також і те, що розгляд даної справи по суті не здійснювався, що підтверджується її матеріалами, суд приходить до висновку, що позивачці ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 665 грн 60 коп.

Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України на відповідача слід покласти іншу частину сплачених позивачкою при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 665 грн 60 коп судового збору.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 141, 263 – 265 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 , зареєстрований 08 липня 2023 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1436.

Повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 665 грн 60 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 18.06.2026.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивачка: ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), РНОКПП НОМЕР_2 , без зареєстрованого місця проживання в Україні, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК