Рішення від 17 червня 2026 р. у справі №444/4991/25 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/4991/25

Провадження № 2/444/598/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

18 червня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В.

розглянувши у залі суду у місті Жовкві Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ел. пошта info@sgroshi.com, тел. 380630731405, адреса вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 37356833) до ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ,адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

01 січня 2026 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Споживчий центр» (надалі - Кредитодавець/Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник/ Відповідач) 01.10.2024 року уклали Кредитний договір (оферти) №01.10.2024- 100000350 від 01.10.2024. Відповідно до умов кредитного договору №01.10.2024-100000350 від 01.10.2024 Позичальнику надається Кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту - 01/10/2024; сума Кредиту: 6500 грн 00 коп.; строк, на який надається Кредит - 140 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту - 17.02.2025. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом; комісія, пов`язана з наданням Кредиту - 20% від суми Кредиту та дорівнює 1 300 грн 00 коп.; денна процентна ставка та її розрахунок: 0.87% (денна процентна ставка) = (7947.82 / 6500)/ 140 ? 100%;

неустойка: 65 грн 00 коп., що нараховується за кожен день невиконання/ неналежного виконання кожного окремого зобов`язання. Кредитний договір (оферти) №01.10.2024-100000350 від 01.10.2024 було продовжено 29.11.2024 шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник)

№01.10.2024-100000350 від 01.10.2024 (надалі - Договір) на умовах, вказаних в договорі. Кредитний договір (оферти) №01.10.2024-100000350 від 01.10.2024 було продовжено 18.12.2024 шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) № 01.10.2024-100000350 від 01.10.2024 (надалі - Договір) на умовах, вказаних в договорі. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. Відповідно до Договору від 01.10.2024 та квитанції про перерахунок коштів Кредитором надано Позичальнику кредит у розмірі 6 500 грн, ОСОБА_1 01.10.2024 отримала кредитні кошти у розмірі 6500 грн. В свою чергу відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання заяви утворилась заборгованість у розмірі 15 365.22 грн, що складається з: тіла кредиту - 6 195.66 грн, процентів - 6 071.73 грн, неустойки - 3 097.83 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833) заборгованість за Кредитним договором № 01.10.2024-100000350 від 01.10.2024 у розмірі 15 365,22 гривень та суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Відповідач не подав відзив на позов.

Позивач у судове засідання не прибув, однак представник позивача направив на адресу суду клопотання у якому просив слухати справу без участі представника позивача по наявних у справі документах. Позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що між Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Споживчий центр» (надалі - Кредитодавець/Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник/ Відповідач) 01.10.2024 року уклали Кредитний договір (оферти) № 01.10.2024- 100000350 від 01.10.2024. Відповідно до умов кредитного договору № 01.10.2024-100000350 від 01.10.2024 Позичальнику надається Кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту - 01/10/2024; сума Кредиту: 6500 грн 00 коп.; строк, на який надається Кредит - 140 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту - 17.02.2025. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом; комісія, пов`язана з наданням Кредиту - 20% від суми Кредиту та дорівнює 1 300 грн 00 коп.; денна процентна ставка та її розрахунок: 0.87% (денна процентна ставка) = (7947.82 / 6500)/ 140 ? 100%; неустойка: 65 грн 00 коп., що нараховується за кожен день невиконання/ неналежного виконання кожного окремого зобов`язання.

Встановлено, що кредитний договір (оферти) №01.10.2024-100000350 від 01.10.2024 було продовжено 29.11.2024 шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) №01.10.2024-100000350 від 01.10.2024 (надалі - Договір) на умовах, вказаних в договорі. Встановлено, що кредитний договір (оферти) № 01.10.2024-100000350 від 01.10.2024 було продовжено 18.12.2024 шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) № 01.10.2024-100000350 від 01.10.2024 (надалі - Договір) на умовах, вказаних в договорі.

ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. Відповідно до Договору від 01.10.2024 та квитанції про перерахунок коштів Кредитором надано Позичальнику кредит у розмірі 6 500 грн, ОСОБА_1 01.10.2024 отримала кредитні кошти у розмірі 6500 грн.

Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання заяви утворилась заборгованість у розмірі 15 365.22 грн, що складається з: тіла кредиту - 6 195.66 грн, процентів - 6 071.73 грн, неустойки - 3 097.83 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенізакономяк істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на станом на дату подання заяви утворилась заборгованість у розмірі 15 365.22 грн., що складається з: тіла кредиту - 6 195.66 грн, процентів - 6 071.73 грн, неустойки - 3 097.83 грн.

Зібрані посправі докази,оцінені судомналежним чиномкожен окремона їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому із відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2 422 грн 40 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 207, 626, 628, 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_3 ) заборгованість за Кредитним договором № 01.10.2024-100000350 від 01.10.2024 у розмірі 15 365,22 гривень та суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Мікула В. Є.