Постанова від 18 червня 2026 р. у справі №334/3896/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 19.06.2026

Справа № 334/3896/26

Провадження № 3/334/1109/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про витребування доказів у справі, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого нач. виробництва ТОВ «Трафтрейз», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У провадження Дніпровського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали адміністративної справи 334/3896/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП.

Встановлено, що 17.04.2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№643267 згідно якого, 17.04.2026 року о 16.25 год., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chrysler 200 д/н НОМЕР_1 біля будинку 20 по вул.Незалежної України, під час руху заднім рухом, здійснив зіткнення з транспортним засобом Renault Duster, який покинув місце події. В наслідок ДТП автомобіль Chrysler 200 д/н НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. Травмованих немає.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявив клопотання, у якому просить суд зобов`язати КП «Центр управління інформаційними технологіями» ( провулок Явірний, 8А, м. Запоріжжя, 69000) надати суду інформацію, усі наявні відеозаписи дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17.04.2026 на в районі будинку 20 по вулиці Незалежної України у м.Запоріжжя, приблизно о 16:15-16:35 годині.

Клопотання обґрунтовано тим, що для повного та всебічного розгляду справи та прийняття справедливого та неупередженого рішення необхідно оглянути відеозапис.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11, суддя, згідно зіст. 245 КУпАП,при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 1ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування у КП «Центр управління інформаційними технологіями» копії відеозапису ДТП.

Керуючись ст.ст.251,266,272,278, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КП «Центр управління інформаційними технологіями» ( провулок Явірний, 8А, м. Запоріжжя, 69000) інформацію, усі наявні відеозаписи дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17.04.2026 на в районі будинку 20 по вулиці Незалежної України у м.Запоріжжя, приблизно о 16:15-16:35 годині.

Витребуванні матеріали надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, ) у строк до 03.07.2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.