Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №334/5936/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 18.06.2026

Справа № 334/5936/26

Провадження № 3/334/1525/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, ІПН НОМЕР_1 , старшого оператора радіолокаційної станції військової частини НОМЕР_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2026 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНЗ №400, складеного 16.06.2026 року тимчасово виконуючим обов`язки офіцера відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 головним сержантом ОСОБА_2 , 16.06.2026 року о 09:00 молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді старшого оператора радіолокаційної станції військової частини НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду та в умовах воєнного стану, в супереч вимогам ст.ст. 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебувала на території тимчасового розташування військової частини у АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах етилового спирту з порожнини рота, хитка хода, почервоніння шкіри обличчя). Від проходження медичного огляду відмовилася, що підтверджується висновком лікаря КНП «ОКЗзНПО» ЗОР від 16.06.2026 року № В-2330.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду заяву, в якій прохала слухати справу у свою відсутність, свою вину визнала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті (відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння), вчинені особою в умовах особливого періоду.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНЗ №400, складеного 16.06.2026 року тимчасово виконуючим обов`язки офіцера відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 головним сержантом ОСОБА_2 , висновком лікаря КНП «ОКЗзНПО» ЗОР від 16.06.2026 року № В-2330 щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в дохід держави у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, - однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з огляду на те, що остання вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинна бути звільнена від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172-20, ст. ст. 283-285, 287, 289, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: С.М. Телегуз