Рішення від 15 червня 2026 р. у справі №333/10022/25 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер №333/10022/25

Номер провадження №2-о/333/44/26

РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., присяжних Барбаша С.П., Штаудінгер А.В., за участю секретаря судового засідання Пузанової А.В., за участю заявниці ОСОБА_1 , представника третьої особи: ОСОБА_2 , адвоката Цмокаленко О.С., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Космічному району як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити на ним опіку та призначити її опікуном.

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Вказала, що син є інвалідом з дитинства в зв`язку з психічним захворюванням та має діагноз: дитячий аутизм, виражені порушення поведінки функцій організму III ступеня. Обмеження основних категорій життєдіяльності III ступеня (Довідка № 1178 ЛКК обласної психіатричной лікаркі Запорізької області від 25.03.2014 р). Дитячий аутизм, стійка соціальна дезадаптованість (Консультаційний висновок спеціаліста обласної психіатричной лікарні Запорізької області від 04.08.2021 р). 02 липня 2025 року йому встановлена 3-я група інвалідності. Унаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

Зазначила, що має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Повнолітні члени родини, а саме: донька ОСОБА_4 , не заперечує проти призначення її опікуном над сином.

Ухвалою судді від 21 жовтня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 08 грудня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадженням у справі зупинено на час проведення експертизи.

22 травня 2026 року до суду від Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово - психіатричного експерта № 200-ц від 08.05.2026 року.

25 травня 2026 року ухвалою суду провадження по справі поновлено.

16 червня 2026 року на адресу суду від районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району надійшло подання органу опіки та піклування щодо можливості призначити ОСОБА_1 , опікуном над сином ОСОБА_3 в разі визнання його недієздатною.

В судовому засіданні заявниця наполягала на задоволенні заяви в повному обсязі.

В судовому засіданні представник третьої особи підтримала заяву, вважала за необхідне її задовольнити.

Адвокат Шевченка І.Р. Цмокаленко О.С. не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 , що підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 422.

Згідно витягу 136/25/968 від 02.07.2025 з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №136/25/968/P ОСОБА_3 є інвалідом III групи, має психічний розлад, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з поданням органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району №К-513 від 16.06.2026 року, районна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в разі визнання його недієздатним.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч.1 ст. 298 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч.6-8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст.ст. 41, 58 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Психічний розлад у ОСОБА_3 , який встановлений в ході проведення судово-психіатричної експертизи, у відповідності до ч.1 ст. 39 ЦК України є підставою для визнання його недієздатним.

Відповідно ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлено.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 опікуна відповідно до подання органу опіки та піклування – ОСОБА_1 , оскільки вона є матір`ю останнього, заявниця здійснює догляд за ОСОБА_3 , піклується про його стан здоров`я та належні умови проживання.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву необхідно задовольнити повністю.

Крім того, суд, керуючись ч.6 ст. 300 ЦПК України, враховуючи встановлені обставини справи, вважає за необхідне визначити строк дії рішення – два роки. У зв`язку з цим необхідно роз`яснити, що відповідно до частини 7 зазначеної статті клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 76-82, 141, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Космічному району як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна – задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним.

Встановити над недієздатним, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії цього рішення – два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення ч.4 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Ю.Р.Піх

Присяжні: С.П. Барбаш

А.В. Штаудінгер