Постанова від 18 червня 2026 р. у справі №332/2011/26 — Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел. (099) 55-49-125

Справа № 332/2011/26

Провадження №: 3/332/608/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП суду не відомий,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

З 01.04.2026 року у провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

У судові засідання призначені на 03.04.2026, 14.04.2026, 27.04.2026, 13.05.2026, 26.05.2026, 01.06.2026 та 15.06.2026 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, повістки про виклик до суду повернулися не доставленими адресатові з відміткою «адресат відсутній».

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановами суду від 27.04.2026, 13.05.2026 та 01.06.2026 до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід, проте постанови суду виконано не було. Відповідно до рапорту ДОП СП відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції А.Борисенка, за адресою мешкання ОСОБА_1 , двері буднику ніхто не відчинив, актуальний номер мобільного телефону – відсутній, у зв`язку із чим здійснити привід ОСОБА_1 до суду не має можливості.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу дане правопорушення вчинено 18.03.2026 року, таким чином станом на дату розгляду справи тримісячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним провадження у справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.І. Ретинська