Рішення від 18 червня 2026 р. у справі №314/2799/26 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2799/26

Провадження № 2/314/1947/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2026 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №314/2799/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2026 ОСОБА_1 через свого представника—адвоката Попика В.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на їхнього повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчатися.

У позові вказала, що 07.03.2003 між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 100. Від указаного шлюбу в подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За таких обставин відповідач є батьком вищевказаних дітей.

Також, вказала, що її повнолітній син навчається в Державному некомерційному підприємстві «Державний університет «Київський авіаційний інститут», термін навчання до 30.06.2026, що підтверджується довідкою № 831937 від 02.02.2026, та перебуває на її повному утриманні. Крім сина, на утриманні позивачки перебуває її малолітня дочка, яка є дитиною-інвалідом. ОСОБА_2 належним чином не виконує покладені на нього обов`язки щодо утримання сина, забезпечення його гідним рівнем життя, необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Як відомо позивачці, ОСОБА_2 працює сторожем сторожової дільниці та має постійний дохід. Також, відповідач є особою молодого віку та повністю здоровим, інших дітей чи осіб на утриманні у нього немає.

У звязку з цим просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову та до закінчення навчання, але не більше чим до досягнення 23 років.

Представник позивачки надав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як встановлено судом, 07.03.2003 між сторонами укладено шлюб, що підтверджується наданою копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м.Запоріжжя, актовий запис № 100.

Відповідач по справі є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м.Запоріжжя, актовий запис № 909.

Відповідно до довідки про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти від 02.02.2026, ОСОБА_4 навчається в Державному некомерційному підприємстві «Державний університет «Київський авіаційний інститут», освітнього рівня: бакалавр, за спеціальністю: 272 Авіаційний транспорт, денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2026.

Таким чином, судом встановлено, що повнолітній син позивачки дійсно продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Проте, відповідач у добровільному порядку не надає позивачці матеріальної допомоги на період навчання їхнього сина.

Згідно з ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 04.05.2026 та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру від 19.0.2026 позивачка ОСОБА_1 та її син ОСОБА_4 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Скориставшись своїм правом, передбаченим вищезазначеною нормою закону, позивачка звернулася до суду з відповідним позовом.

Відповідно до статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (стаття 200 СК України ).

Судом встановлено, що позивачка є опікуном дитини-інваліда з дитинства, визнаного недієздатного, а саме, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наданою копією посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 06.06.2019 Вільнянським УПСЗН.

Відповідно до копії довідки від 01.08.2025 № 74/2-88 відповідач ОСОБА_2 працює в Центральній базі забезпечення пально-мастильними матеріалами НГУ (військова частина НОМЕР_4 ) АДРЕСА_1 на посаді сторожа сторожової дільниці.

Отже, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу у зв`язку із продовженням навчання повнолітнього сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність обставин, які б унеможливлювали стягнення аліментів з відповідача на період навчання повнолітнього сина, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, а саме в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 19.05.2026 і до припинення ОСОБА_4 навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, останній необхідно стягнути на користь держави з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 206, 211, 223, 261, 264, 265, 354, 430 ЦПК України, cт.ст.182, 191,199-201 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 19 травня 2026 року і до припинення ОСОБА_4 навчання в Державному некомерційному підприємстві «Державний університет «Київський авіаційний інститут» або досягнення ним 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (обставини, яка настане раніше).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір в розмірі 1064,96 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

19.06.2026